等于具有可比接口的方法合同
我有像Person这样的自定义类：
public class Person { int age; String name; } 现在我想根据age对Person类对象进行排序。
所以我将使用Comparable接口并实现compareTo()方法。
并且比较将有基于age比较人物对象的逻辑。
所以，如果我这样做：
Collections.sort(list); // where list is a list of person
我会根据age得到排序人名单。
但我在某处读到，当我们进行Comparable实现时，我们也需要重写equals()方法。
但我现在还没有看到它的使用。
任何人都可以解释，如果我想根据age sort ，还需要覆盖equals()方法吗？
没有法律将Comparable.compareTo()和equals() 。 但是我要说，如果compaeTo()返回0而equals()返回false则会compaeTo()感到困惑。
我认为在你的情况下你应该使用自定义比较器而不是使你的类Comparable 。 原因是今天你的比较标准是年龄，明天它将是人的名字，然后是姓氏，然后是重量……等等。这就是引入Comparator器的原因以及应该使用它的用例。
来自可Comparable的javadoc：
强烈建议（尽管不是必需的）自然排序[即
Comparable.compareTo定义的排序]与equals一致。 这是因为没有显式比较器的有序集（和有序映射）在与自然排序与equals不一致的元素（或键）一起使用时表现得“奇怪”。 特别地，这样的有序集（或有序映射）违反了集合（或映射）的一般契约，其根据等于方法来定义。
“与equals一致”意味着当且仅当equals返回true ， compareTo返回0。 因此，除非compareTo总是为两个不同的对象引用返回值!= 0 ，否则应该重写equals 。
您不需要重写equals，因为Collections.sort()将使用compareTo() ，而不是equals() 。 但是，覆盖它通常是一个好主意。
只是为了详细说明为什么compareTo（）和equals（）需要保持一致。 Sorted Set依赖于Object的compareTo（）方法来了解是否可以在集合中添加特定元素，并避免将重复元素添加到集合中。 因此，如果是这种情况，则会导致歧义（从规范中复制）： –
例如，如果添加两个键a和b使得（！a.equals（b）&& a.compareTo（b）== 0）到不使用显式比较器的有序集，则第二个add操作返回false （并且有序集的大小不会增加）因为a和b从排序集的角度来看是等价的。
为了详细说明，有序集使用compareTo（）来检查两个元素a和b是否相等，如果a＆b的Class只覆盖compareTo（）方法而不是equals（）方法，那么我们可以有一个方案compareTo（）方法返回0，但equals（）方法返回false，这是非常奇怪和不一致。 假设我有一个Name类，如下所示： –
public class Name implements Comparable { private final String firstName, lastName; public Name(String firstName, String lastName) { if (firstName == null || lastName == null) throw new NullPointerException(); this.firstName = firstName; this.lastName = lastName; } public String firstName() { return firstName; } public String lastName() { return lastName; } /*public boolean equals(Object o) { if (!(o instanceof Name)) return false; Name n = (Name) o; return n.firstName.equals(firstName) && n.lastName.equals(lastName); } public int hashCode() { return 31 * firstName.hashCode() + lastName.hashCode(); }*/ public String toString() { return firstName + " " + lastName; } public int compareTo(Name n) { int lastCmp = n.lastName.compareTo(lastName); return (lastCmp != 0 ? lastCmp : n.firstName.compareTo(firstName)); }
}
// Tester class main method has the below code Name n1 = new Name("John", "Smith"); Name n2 = new Name("John", "Smith"); SortedSet mySet = new TreeSet<>(); System.out.println(mySet.add(n1)); System.out.println(n1.equals(n2)); System.out.println(n1.compareTo(n2)); System.out.println(mySet.add(n2));
输出如下图所示： –
true false 0 false
现在这显示了歧义，因为我们没有重写equals（），在这种情况下返回false，但compareTo（）返回0，因此SortedSet认为两个对象n1和n2相等，因此将n2添加到Set中返回false如sysout中所示，但它们不相等！
有关更多信息，请参阅stackoverflow链接： – Comparator和equals（）