这种原始类型分配是否类型安全？ List = new ArrayList（）;
我有一些像这样的代码：
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"}) List theList = new ArrayList(); 这种类型安全吗？ 我认为这是安全的，因为我没有将原始类型分配给其他任何东西。 我甚至可以certificate它在调用add时执行类型检查：
theList.add(601); // compilation error
我读过“什么是原始类型，我们为什么不使用它？” 但我不认为这适用于此，因为我只使用原始类型创建列表。 之后，我将其分配给参数化类型，那么可能出现什么问题？
还有，这个怎么样？
@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"}) List anotherList = new ArrayList(theList);
第一个是类型安全的，因为列表是空的，但仍然没有建议。 在这里使用原始类型没有任何好处 。 最好设计远离警告而不是压制它。
第二个绝对不是类型安全的，因为theList可能是List ，例如：
import java.util.*; public class Test { public static void main(String[] args) throws Exception { List integers = new ArrayList<>(); integers.add(0); List strings = new ArrayList(integers); // Bang! String x = strings.get(0); } }
注意如何在没有exception的情况下调用构造函数本身 – 它无法知道你真正想要构造什么类型的列表，因此它不会执行任何强制转换。 但是，当您获取一个值时，会隐式转换为String并获得ClassCastException 。