Fork-Join相关：join（）vs get（）vs invoke（）
是否有必要使用join()和fork()或者我也可以使用join() ， get() ， invoke() 。 我检查了API ，除了get()抛出InterruptedException和ExecutionException我没有看到差异……而invoke()似乎完全相同。
但是我总是看到与join()相关的fork()而不是其他两种方法……它们不提供并行性吗？ 将invoke()和join()完全相同的目的是什么？ 通过实现future，我可以理解get（），但是invoke（）和join（）呢。 提前致谢。
编辑 ：我在API中的不好实际引用了它，因为已经收到的答案指出了它。 但他们的意思是：
方法invoke（）在语义上等同于fork（）; join（）但总是尝试在当前线程中开始执行
提前致谢。
你为什么不阅读你链接的文档？
调用
开始执行此任务，在必要时等待其完成，并返回其结果，或者如果基础计算这样做，则抛出（未经检查的）RuntimeException或Error。
对我来说似乎很清楚， 如果有必要 ， 等待它的完成是相当明确地说这个方法不是异步的。
得到
如果需要等待计算完成，然后检索其结果。
此方法inheritance自Future ，此方法类似于join 。 从javadoc join ：
完成后返回计算结果。 此方法与get（）的不同之处在于，exception完成导致RuntimeException或Error，而不是ExecutionException，并且调用线程的中断不会导致方法通过抛出InterruptedException而突然返回。
因此，要使用Fork / Join框架，您需要调用异步的fork 。 然后在本地完成任务的其他部分。 然后调用join 。
fork join框架的基本前提是它用于可以multithreading的分而治之算法。
我的想法是你将任务分成两个独立的单元，然后通过fork将一个传递给另一个ForkJoinTask – 它同时运行到当前的Thread 。 然后，处理当前Thread中的其他单元。 完成后，您可以在第一个任务上调用join ，以确保从中获取结果。
调用invoke 等待调用的任务完成 。 所以你的方法现在不是异步的。 你只是按顺序运行你的所有部分，有点击败fork / join。
因此，如果你要调用x.fork().join()它将与x.invoke()相同，但重点是你在调用fork和join 之间的当前Thread上工作。
它是在您引用的API文档中编写的：
等待完成和提取任务结果的主要方法是join（），但有几种变体：Future.get（）方法支持使用Future约定完成和报告结果的可中断和/或定时等待。 方法invoke（）在语义上等同于fork（）; join（）但总是尝试在当前线程中开始执行。 这些方法的“安静”forms不会提取结果或报告exception。 当执行一组任务时，这些可能很有用，并且您需要延迟处理结果或exception，直到所有任务完成。 方法invokeAll（在多个版本中可用）执行最常见的并行调用forms：分叉一组任务并将它们全部连接起来。