是否优化后使用的变量定义？
考虑以下方法：
private static long maskAndNegate(long l) { int numberOfLeadingZeros = Long.numberOfLeadingZeros(l) long mask = CustomBitSet.masks[numberOfLeadingZeros]; long result = (~l) & mask; return result; } 该方法可以缩写为：
private static long maskAndNegate(long l) { return (~l) & CustomBitSet.masks[Long.numberOfLeadingZeros(l)]; }
这两个表示在实际运行时间是否相等？ 换句话说，Java编译器是否优化了额外变量的不必要定义，我已将其置于可读性和调试之中？
Java编译器本身几乎不做任何优化。 这是几乎所有事情的JIT。
局部变量本身与优化有些无关 – 多运算符表达式仍然需要逻辑上各种操作数进入堆栈，只是在未命名的“槽”中。 您可能会发现两个实现的生成字节码非常相似，只是在第二种情况下没有名称。
更重要的是，通过减少您使用的局部变量的数量偶尔 可能出现的任何性能优势几乎肯定是微不足道的。 第一种方法的可读性好处更有可能是显着的。 与往常一样，在没有证据表明您尝试优化的地方是瓶颈的情况下，避免微观优化，然后只允许优化已certificate其价值的优化。
（当您certificate需要优化特定方法时，您已经拥有了测试任何潜在优化的工具，因此您无需猜测。）
代码不够大，无法针对初学者进行优化。 在第二种方式中，您只是保存用于存储numberOfLeadingZeros和所有引用的内存。
但是当您在运行时（例如至少10000次）使用此代码时，JIT会将其识别为HOT代码，然后使用方法内联和类似排序等简洁技巧对其进行优化。
但在你的情况下， 首选的选项是第一个，因为它更具可读性 。
您不应该为小优化而牺牲可读性。