在java中实现equals方法
这是我对Coor类的equals类的实现，它只包含2个整数x和y。 这是实现这种方法的正确方法吗？
public boolean equals(Object obj) { if (obj == null || obj.getClass() != this.getClass()) { return false; } Coor temp = (Coor) obj; if (temp.x == this.x && temp.y == this.y) { return true; } else { return false; } } 您可以再添加一个检查以reflection相等（等于self）：
public boolean equals(Object obj) { // Reflexive equality: did I get passed myself? if(this == obj){ return true; } if (obj == null || obj.getClass() != this.getClass()) { return false; } Coor temp = (Coor) obj; return temp.x == this.x && temp.y == this.y; }
是的，它会的。
还要确保覆盖你的hashCode（）方法 – 永远不要覆盖一个而不做另一个，它会混淆你的集合中的地狱。
你的情况可以使用一个哈希，它只是简单地移动一个int 32位并将其添加到另一个创建一个完全唯一的long（在这种情况下是一个完美的哈希函数 – 没有冲突）
好像没问题。 为简洁起见，您可以：
return temp.x == this.x && temp.y == this.y
代替
if (temp.x == this.x && temp.y == this.y) { return true; } else { return false; }
另外，请记住对象合同（严重！）。
请参阅此处接受的答案： 在Java中覆盖equals和hashCode时应考虑哪些问题？
这可以为您节省大量未来的头痛。
看一下这个：
http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=17
如果那篇文章太详细了，那么缺点是：你的实现是正确的，但你应该记住一些其他的事情：
-
您还必须实现hashCode。
-
equals将不再使用该对象的身份。 听起来不是那个问题。
-
您可以将@Override注释添加到equals方法中。
这是一种更直接的方式：
public boolean equals(Object other) { return other instanceof Coor && ((Coor) other).x == x && ((Coor) other).y == y }
我相信这会很快发挥作用。 我这样说是因为：
- 它很好地处理null /不正确的类型。
- 执行x.equals（y）将产生与y.equals（x）相同的结果。
- 执行x.equals（x）将返回true。
- 执行x.equals（y）== true和y.equals（z）== true意味着x.equals（z）== true
这个问题之前肯定已被问过很多次了。 请参阅此处： 在Java中覆盖equals和hashCode 。 一本名为Effective Java的书也非常详细地讨论了这个主题，并且特定章节与之相关联。
关于如何覆盖equals和hashCode只有一个来源：Joshua Bloch的“Effective Java”的第3章 。
如果你有一个好的IDE，比如IntelliJ，它会为你生成equals和hashCode。