为什么JVM允许为IntegerCache设置“高”值，而不是“低”？
我们都知道Java有一个Integer （和其他一些类型）的缓存，其数量在[-128, 127]范围内，被认为是“常用”。
缓存的设计如下：
private static class IntegerCache { static final int low = -128; static final int high; static final Integer cache[]; static { // high value may be configured by property int h = 127; String integerCacheHighPropValue = sun.misc.VM.getSavedProperty("java.lang.Integer.IntegerCache.high"); if (integerCacheHighPropValue != null) { try { int i = parseInt(integerCacheHighPropValue); i = Math.max(i, 127); // Maximum array size is Integer.MAX_VALUE h = Math.min(i, Integer.MAX_VALUE - (-low) -1); } catch( NumberFormatException nfe) { // If the property cannot be parsed into an int, ignore it. } } high = h; cache = new Integer[(high - low) + 1]; int j = low; for(int k = 0; k = 127; } private IntegerCache() {} }
我知道我可以通过给JVM提供一个参数来扩展high值：
java -Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=xxxx Aclass.class
我不明白为什么我们不允许覆盖low ？
请注意，我并没有尝试找到解决方法，而是理解为什么不允许出于某些模糊的原因。
发现此处已有一个尚未解决的RFP 。
Joe Darcy评论了这个问题：
可以想象的是，缓存更大范围的负数也是有帮助的，但到目前为止还没有迫切需要这样做。
请注意，如果有人在处理之前有兴趣使用它，RFP提供了一个糟糕的解决方法：
除了实现自己的缓存并在转到java.lang.Integer类之前首先考虑缓存之外，没有办法增加缓存的大小。 这显然不好，因为它需要调用其他类而不仅仅是默认使用Integer.valueOf（int i）调用 。