synchronized（this）阻止整个对象？
可能重复：
synchronized block vs synchronized方法？
从接受的答案到这个问题： 在Java关键部分，我应该同步什么？ 我明白了
public synchronized void foo() { // do something thread-safe } 和：
public void foo() { synchronized (this) { // do something thread-safe } }
做同样的事情。 但是在第一种情况下，我们只对一个对象的方法进行同步，而在第二种情况下，我们使得不可访问的整个对象。 那么为什么这两个代码片段会做同样的事情呢？
你似乎在混合东西。
首先
public synchronized void method() { }
从同步的角度来看，它等同于：
public void method() { synchronized (this) { } }
已经提到了优点/缺点，各种副本提供了更多信息。
其次，
synchronized(someObject) { //some instructions }
表示同步块中的指令不能由2个线程同时执行，因为它们需要在someObject上获取监视器才能执行此操作。 （这假设someObject是一个不会改变的最终引用）。
在你的情况下， someObject碰巧就是this 。
您的对象中未同步的任何代码仍然可以同时执行，即使此节点上的监视器由一个线程持有，因为它正在运行synchronized块。 换句话说， synchronized(this)不会“锁定整个对象”。 它只能防止2个线程同时执行同步块。
最后，如果你有两个synchronized方法（都使用this作为锁），如果一个线程（T1）获取一个锁来执行这两个方法之一，则不允许其他线程执行这两个方法中的任何一个，因为他们需要获得锁定，这已经由T1持有。
这种情况可能会在关键部分产生争用，在这种情况下，必须使用更精细的锁定策略（例如，使用多个锁）。
我们不同步对象，而是同步一段代码。 在第一个代码块是方法本身，而在第二个代码块是synchronized块。
该对象仅提供锁定，以防止多个线程同时进入该代码块。 在第一种情况下， this对象（调用该方法的对象）将隐式用作锁，而在第二种情况下，它并不总是必须是this对象，它也可能是其他对象。
他们做同样的事情。 第一种forms是第二种forms的简写。
这两种结构之间的一个细微差别是 – 同步块被编译成monitorenter （操作码0xC2 ）和monitorexit （操作码0xC3 ）指令。 编译时的同步方法在运行时常量池中通过ACC_SYNCHRONIZED标志进行区分，该标志由JVM的方法调用指令进行检查。 然而，这种差异在实践中没有多大意义。
他们不做同样的事情。 第一部分从头到尾同步。 第二个是同步块（不是整个方法）。 第二个有一些灵活性。