Java返回Object /修改对象（编码指南）

如果一个方法填充/修改一个对象，是否最好返回该对象或将返回类型保持为void，该方法是否会通过其引用修改Object？

public Obj populate(Obj o) { .... return o; } public void populate(Obj o) { .... } 

我知道这是一个微不足道的问题，但哪一个是最受欢迎的？

Answer 1

我取决于你的风格，但返回的一个好处是：你可以调用populate(o).doSomethingElse(); ，即你可以链接方法调用。

看看StringBuilder是如何做到这一点的，例如，它允许像这样的new StringBuilder().append("a").append("b")....

Answer 2

我一般会使用Command-Query分离 。

也就是说，如果方法改变了参数，它也不应该返回参数。

但是，如上面的维基百科文章中所述，违反这一一般原则的情况是适当的。

Answer 3

我会说“第一个”选项，返回对象。 这没有任何缺点，并且在未修改签名的情况下，为将来实现更改（例如，返回“深层复制”而不是相同的对象）留下“空间”。

简而言之，我认为它更灵活。

Answer 4

我会选择第一个，因为它允许您选择修改您传递的对象并将其返回，或者获取对象的副本并返回副本。

 public Obj populate(Obj o) { Obj returnObj = o.clone(); .... return returnObj; } 

这允许您保留对原始对象的引用并引用已修改的对象。

Answer 5

最好修改对象并保持对齐不变。

 class ModifiedType { public ModifiedType populate(UnmodifiedType arg) { return this; } // or public void populate(UnmodifiedType arg) { } } 

以StringBuilder为例。

Answer 6

第二个对我来说不那么容易混淆，因为从第一个看起来不清楚是否返回并且传递的对象是相同的，我发现忽略返回值并不正常。