Java addAll（集合）与新的ArrayList（集合）
为什么我会得到不同的行为：
-
Collection col2 = new ArrayList(col); -
Collection col2 = new ArrayList();
col2.addAll(col)
我正在与观众合作，代码很复杂，我试图解释问题的“根”。 另一个有趣的事实是下一个……
//IF i use this code i have the correct behavior in my app: public void updateCollection(Collection col) { this.objectCollection.clear(); this.objectCollection.addAll(col); } //IF i use this code i have unexpected behavior in my app: public void updateCollection(Collection col) { this.objectCollection=new ArrayList(col); }
此代码有效：
public void updateCollection(Collection
但这引入了一些问题：
public void updateCollection(Collection
我怀疑你的第一种方法的这种变化会引入相同的问题：
public void updateCollection(Collection
为什么？ 显然你在某处使用了另一个对objectCollection的引用。 在代码中的某个地方，另一个对象说（例如）：
myCopyOfObjectCollection = theOtherObject.objectCollection;
如果您正在使用getter，这不会改变基础行为 – 您仍然会保留另一个参考。
因此，如果在初始分配时，例如，集合包含{1,2,3}，您可以从以下开始：
- this.objectCollection：{1,2,3}
- that.copyOfObjectCollection：{1,2,3}
当你为this.objectCollection分配一个新的 ArrayList，并用{4,5,6}填充它时，你得到这个：
- this.objectCollection：{4,5,6}
- that.copyOfObjectCollection：{1,2,3}
“那”仍然指向原始的ArrayList。
Collection col2 = new ArrayList(col);
将创建一个大小为col.size() （+ 10％）的新ArrayList ，并将col所有元素复制到该数组中。
Collection col2 = new ArrayList();
将创建一个初始大小为10的新ArrayList（至少在Sun实现中）。
col2.addAll(col);
将col所有元素复制到col2 ArrayList的末尾，如果需要，放大后备数组大小。
因此，根据您的col集合大小，行为会有所不同，但不会太多。
最好使用第一个选项 – 这将避免至少一个额外的后备arrays扩展操作。
public List getAdminImIdsWithValidShortNames(){ return adminImIdsWithValidShortNames; } public void setAdminImIdsWithValidShortNames(List adminImIdsWithValidShortNames){ this.adminImIdsWithValidShortNames=adminImIdsWithValidShortNames; }
我认为，简单就是美观，只需发电机定位器/吸气方法就是一个好习惯。 如果你先清除，那么addAll，列表需要清除列表中的所有元素，然后addAll将是额外的支持数组扩展操作，那不是科学。
只需更换，这个变量将指向新的List，旧的列表将是自动GC。