java中float的min值为正是为什么？
当我们在java中的任何一个基本类型上使用MIN_VALUE函数时，它为我们提供了该类型的最小值。 但是在float和double的情况下，它返回最小正值，虽然float和double也可以有负值。
MIN_VALUE告诉您浮点数的精确程度，但不能表示它可以表示的数学最小值。 他们应该把它命名为更好……
MAX_VALUE的负数是浮点数的最小值（同样为double）。
您可以假设这与数字在二进制中的表示方式有关：
Java float和double使用符号位表示负值/正值，而不是两个整数的补码表示。 这意味着它的正负值具有相同的幅度，即。 – （最大正值）=负最大值 因此，您不需要为浮点数定义实际的数学最小常量，因为您可以使用正的最大常量来计算负限。 对于整数，由于它们以二进制表示的方式，即-max！= min，因此需要2个不同的常量来定义最大值/最小值。
有关更多信息，请访问http://people.uncw.edu/tompkinsj/133/numbers/Reals.htm
MIN_VALUE应命名为EPSILON它是float可以表示的最小正值。
因为float使用符号幅度编码，所以float可以表示的最低值是-MAX_VALUE 。
java中float的min值为正是为什么？
为什么他们选择这样的常数命名是无法回答的（由我们），因为做出决定时SO上没有人在场。
此外，知道问题的答案并没有帮助，因为Float.MIN_VALUE和Double.MIN_VALUE的值不会改变，无论它们有多么“错误”。 （它会破坏使用这些常量的任何现有代码，而Java设计者只有在没有其他可行替代方案时才会这样做。单独留下它显然是一种可行的选择。）
我想，答案（即决定的真正原因） 可能与开发全新编程语言的人有关。 然而，无论如何，他们将不得不自己决定。 FWIW，我不会这样设计，但那不相关。
可能的解释可能是Java只使用了与C ++相同的命名约定，C ++又从Cinheritance了名称。
Java受到C ++的影响，C ++共享相同的混淆命名模式。 在C ++中， Float.MIN_VALUE的类比是std::numeric_limits ，定义如下：
最小有限值。 对于具有非规范化的浮点类型（可变指数位数）：最小正标准化值。
在C ++中，它是模板代码中潜在的错误源，因此后来在C ++ 11中，他们添加了std::numeric_limits ，定义如下：
最小有限值。 （自C ++ 11开始）对于整数类型：与min（）相同。 对于浮点类型：依赖于实现; 通常，max（）的负数。
但是C ++并不是第一语言。 这一切都回到C，它将FLT_MIN定义为最小浮点值。
那么，为什么C选择不一致地定义浮点数和整数的最小值？
不确定，但它可能与对称性有关（见这个答案 ）。 对于浮点数，您可以使用-FLT_MAX （或-Float.MAX_VALUE ）。 对于整数，否定最大值是不可移植的。 事实上，在所有现代架构中都存在错误（其中-INT_MAX == INT_MIN + 1应该成立）。