尝试/捕捉内部或外部function
关于使用try catch（最佳实践），我有一个非常基本的问题。 我有一个像这样的简单函数（DAO）
public void addVehicle(Vehicle vehicle) { em.getTransaction().begin(); em.persist(vehicle); em.getTransaction().commit(); } 并在Web服务中使用DAOfunction：
@WebMethod(operationName = "addVehicle") public void addVehicle(Vehicle vehicle) { try { vehicleDAO.addVehicle(vehicle); System.out.print("Vehicle added"); } } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } }
或者更好地使用DAO函数中的try / catch如下所示：
public void addVehicle(Vehicle vehicle) { try { em.getTransaction().begin(); em.persist(vehicle); em.getTransaction().commit(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } }
对此没有完美的规则。
如果在需要时尽早捕获exception，代码通常会更清晰，更简单，但应尽可能晚。
你应该考虑在Exception发生时谁必须采取行动，这决定了你是否在方法（addVehicle）中catch它，或者如果你throw它以致调用者必须catch它。
例如：
public void addVehicle(Vehicle vehicle) throws SQLException{ em.getTransaction().begin(); em.persist(vehicle); em.getTransaction().commit(); }
在这个例子中，调用者必须捕获。
此外，只有在少数情况下，您应该捕获Exception或RunTimeException ，更好地捕获特定的Exception，如IOException而不是Exception 。
在你的代码中的某个地方，你需要一个“最后一道防线”才能catch (Exception ex). 这是处理不应发生的错误所必需的。
您应该只捕获您想要处理的exception。 您可以包含一个最顶层的exception处理程序，将任何未处理的exception转换为对最终用户有用的东西。
而不是e.printStackTrace(); ，尝试返回正确的exception消息。
在此处了解有关exception处理的更多信息
以下是有关exception处理的更多讨论 。
AFAIK最佳实践将是这样的：
public void addVehicle(Vehicle vehicle) { em.getTransaction().begin(); try { em.persist(vehicle); em.getTransaction().commit(); } catch (Exception e) { if (em.getTransaction().isActive()) { try { em.getTransaction().rollback(); } catch (Exception e) { // Log rollback failure or something } } throw new RuntimeException(e); } }
使用两者，唯一的原因是使用catch RuntimeException甚至是Throwable 。 因为这种exception通常是由底层框架引发的。 如果要在再次重新抛出之前进行某些操作（例如日志记录，打印堆栈跟踪等），则应该捕获这种exception。 如果你不这样做，你可能会失去例外的原因。
@Transactional public void addVehicle(Vehicle vehicle) { try { //do whatever with session } catch (RuntimeException e) { e.printStackTrace(); throw new Exception(e); } }
在决定在何处处理特定类型的exception时，最好的经验法则是停止查看代码的微观细节，退后一步，了解程序的逻辑并考虑以下事项：
- 您的程序当前操作无法恢复的exception是什么？ 如果是，那么将exception放在该操作的最顶层是有意义的，以确保它不会继续。
- 如果你的程序可以解决那个特定的exception（也许是在放弃之前尝试其他的东西），那么从每一层嵌套函数开始（从最高层开始），每次都问问自己： 如果在执行某些代码行期间发生exception在这个函数中，这个函数继续有意义吗？ 只要答案是“是”，就进入更深层次。 一旦答案是“否”，很可能这是放置该exception的处理程序的最佳位置。
- 除了上一个之外，你可以决定你的程序的替代“攻击计划”是什么，以防exception被引发。 然后，转到会引发该exception的代码行并问自己： 这个函数是否有足够的上下文信息来执行我想到的解决方法？ 只要答案为“否”，请转到调用者函数。 一旦答案变为“是”，请考虑将exception处理程序放在那里。
话虽这么说，你应该只捕获合理的专门exception并保持catch(Exception ex)构造只作为最后一个手段，只在顶层，并且只在所有其他可能的catch块之后，保留它只用于你真正无法遇到的各种exception在撰写本文时预测。 （我知道你说这不是这个例子的重点，但是既然我们就是这样，我认为应该提到这个答案更完整。）