何时使用AtomicReference（Java）？ 真的有必要吗？

我已多次使用AtomicLong，但我从未需要使用AtomicReference

似乎AtomicReference做了（我从另一个stackoverflow问题复制了这个代码）：

public synchronized boolean compareAndSet(List oldValue, List newValue) { if (this.someList == oldValue) { // someList could be changed by another thread after that compare, // and before this set this.someList = newValue; return true; } return false; } 

要么

 public synchronized boolean compareAndSet(List oldValue, List newValue) { if (this.someList == oldValue || this.someList.equals(oldValue)) { // someList could be changed by another thread after that compare, // and before this set this.someList = newValue; return true; } return false; } 

假设this.someList标记为volatile。

我不确定它是哪一个因为如果使用了.equals，javadoc和该类的代码都不清楚。

看到上面的方法并不是那么难写，有没有人用过AtomicReference？

Answer 1

这是一个参考 ，所以这是比较。 该文档清楚地表明它是一种身份比较，即使在其描述中使用==操作也是如此。

我经常使用AtomicReference和其他primefaces类。 分析表明它们的性能优于使用同步的等效方法。 例如， AtomicReference上的get()操作只需要从主内存中获取，而使用synchronized的类似操作必须首先将线程缓存的任何值刷新到主内存，然后执行其获取。

AtomicXXX类提供对比较和交换（CAS）操作的本机支持的访问。 如果底层系统支持它，CAS将比纯Java中使用synchronized块生成的任何方案更快。