初始化或不初始化JPA关系映射？

在一对多的JPA协会中，它被认为是初始化与空集合的关系的最佳实践？ 例如。

@Entity public class Order { @Id private Integer id; // should the line items be initialized with an empty array list or not? @OneToMany(mappedBy="order") List lineItems = new ArrayList(); } 

在上面的例子中，最好使用默认值为空的ArrayList来定义lineItems吗？ 优缺点都有什么？

Answer 1

JPA本身并不关心集合是否已初始化。 使用JPA从数据库检索订单时，JPA将始终返回具有OrderLines非空列表的订单。

原因：因为订单可以包含0行，1行或N行，并且最好使用空的，一个大小或N个大小的集合建模。 如果集合为null，则必须在代码中的任何位置检查它。 例如，如果列表为null，则此简单循环将导致NullPointerException：

 for (OrderLine line : order.getLines()) { ... } 

因此，最好通过始终具有非空集合使其成为不变量，即使对于新创建的实体实例也是如此。 这使得生产代码创建新订单更安全，更清洁。 这也使得您的unit testing使用不是来自数据库的Order实例，更安全，更清洁。

Answer 2

我还建议使用Guava的不可变集合，例如，

 import com.google.common.collect.ImmutableList; // ... @OneToMany(mappedBy="order") List lineItems = ImmutableList.of(); 

这个成语从不创建一个新的空列表，但重用一个表示空列表的实例（类型无关紧要）。 这是函数式编程语言的一种非常常见的做法（Scala也这样做）并且将空对象而不是空值的开销减少到零 ，从而使得针对成语的任何效率参数都没有实际意义。