为什么Object.clone（）在Java中是原生的？
Object上的clone方法创建了一个对象的精确副本，声明为：
protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
为什么它是native ？
基本上，因为clone()方法做了一些你不能用Java语言做的事情：它克隆了对象的状态，包括它的实际类名。
Java中的克隆机制基于每个类调用超类的clone方法，一直到Object 。 然后，Object使用这个“神奇的”本机clone方法来复制原始对象，包括它的实际类。
想一想：
class A implements Cloneable { public A clone() { A obj = (A) super.clone(); // Do some deep-copying of fields return obj; } } class B extends A { public B clone() { B obj = (B) super.clone(); // Do some deep-copying of fields not known to A return obj; } }
现在假设您有一个B类型的对象，并在其上调用clone 。 您希望获得一个B对象，其内部被识别为B ，而不是Object 。 B不知道A中所有内容的实现，因此需要调用A的clone方法。 但是如果A在Java语言中实现clone而不是调用super.clone() ，那么它将返回的对象必须是A 它不能使用new B() （假设在创建A时不知道B）。
它可以用reflection做一些事情，但它如何知道要调用哪个构造函数以便所有最终字段都能正确填充？
所以诀窍在于A本身不会这样做，它会调用super.clone() ，这会一直回到Object ，并且它使用一个本机方法来对原始对象进行逐字节复制，调整新的堆位置。 因此，新对象神奇地成为B对象，并且类型转换不会失败。
为什么不返回一个Object呢？ 因为那不会是克隆。 当您调用clone您希望获得相同状态（字段）和相同类 （重写和添加的方法）的对象。 如果它返回一个内部类名称为Object ，则只能访问Object提供的内容，例如toString() ，并且您将无法从另一个B对象访问其私有字段，或者分配它到B型变量。
查看克隆文档：
否则，此方法创建此对象的类的新实例，并使用该对象的相应字段的内容初始化其所有字段，就像通过赋值一样; 这些字段的内容本身不会被克隆。
使用本机代码可以非常有效地完成此操作，因为必须直接复制某些内存。 在这方面类似于System.arrayсopy ，它也是原生的。 有关详细信息，请参阅此问题： 是否可以找到Java本机方法的源代码？
请注意，通常应该避免使用Object.clone（），并使用例如复制构造函数，请参阅如何使用Java复制对象？
它是原生的，因为一些系统类的Clone()方法是用C ++编写的，以提高性能。