注释与XML，优缺点

我是java的新手，我正在阅读有关注释和xml的内容，我个人发现xml有很多优点，比如它可以放在应用程序之外，可以在不重新编译类文件的情况下进行更改。 如果我使用注释，如果我需要进行更改需要转到源代码并重新编译应该完成。 如果是这种情况，我们为什么要使用注释

Answer 1

注释的优点：

1）所有信息都在一个文件中（无需打开两个文件来配置给定的行为）
2）当类更改时，无需修改xml文件

xml文件的优点：

1）POJO与其行为之间的明确分离
2）当您不知道哪个POJO负责该行为时，更容易找到POJO（搜索文件的子集而不是所有源代码）

Answer 2

首先，我们使用注释来做更多的事情，而不仅仅是配置。

现在：使用注释进行配置的一些优点

可读性。 例如，在JPA配置中，通过Annotations而不是hbm.xml文件声明新实体要清晰得多。 这些事情只在开发阶段发生变化，因此重新编译代码没有问题。 当您使用xml文件时，您必须经常打开实体和hbm文件才能进行更改。这可能会导致一些错误。

灵活性。 在XML文件中，您必须以“只有一种正确的方式”编写所有配置。 同时是优点和缺点。

长度。 基于XML的配置通常很长（比如pom或hbm）。 注释使用起来要简单得多。

Answer 3

在简短的回答中，问题实际上是一个难以回答的问题。

基本上，所有forms的配置都有利弊。 注释，xml或基于Java的配置。 所有的利弊都是100％有效。 他们的主要目标是变得一致。 确保项目中的每个人都遵循相同的规则。

它也不是一个问题，也不是另一个问题。 因为您可以在应用程序中使用任何配置选项的组合。 一个或全部三个组合。 你只需制定规则并坚持下去

所以我的个人意见是。 记住这是我的全部意见，而不是事实。

1）注释所有其他因为我可以更快地配置和编码
2）我无法注释的那些bean的基于Java的配置（它们不是我的类，所以我没有添加Annotation的源代码）
3）xml剩下的东西，或者我需要它在我的类的包之外完成外部化，我不想重新编译和重新打包。 （非常罕见，就像我从来没有想过我需要这个）