Java – 传递接口类型的ArrayList

我有一个可破坏的接口，如下所示

public interface Damageable { public void handleCollision(float impulse); }

一个实现此接口的类，BaseObject

 public class BaseObject implements Damageable

现在在第三个类中，我有一个BaseObject类型的ArrayList

 public class ObjectManager { public ArrayList bodies;

我想要做的是将ArrayList主体传递给另一个接受ArrayList的类的方法

 public CollisionManager( ArrayList _bodies) { bodies = _bodies; }

Java不允许我做新的CollisionManager（主体），其中的主体是ArrayList类型，而BaseObject实现了Damageable

我试过铸造。说无法从ArrayList为ArrayList也尝试使用Class Class但是我无法调用接口Damageable中声明的方法。我怎样才能传递ArrayList？

你必须明确你的generics。因此，您必须通知编译器您的generics类型本身不必是Damagable ，而是可以扩展 Damagable ：

 public CollisionManager(ArrayList bodies) {

顺便说一下，请注意我将变量更改为bodies而不是_bodies 。下划线不是标准Java编码约定的一部分。

^{编辑以回应OP的评论}

让我们说，你有一个名为Damagable的具体类，而不是一个接口。告诉编译器说它不一定是Damagable的实例。这种类型扩展 Damagable 。否则，编译器会假定您具有Damagable 。

当你认为Damagable是一个接口时，它并没有多大意义，因为没有你会拥有Damagable实例的Damagable 。但它们的工作方式基本相同。

您必须记住，您正在使用Java 类型，而不是类。 Java的类型语法和结构不如它的类结构健壮。在类型方面，没有implements概念。

^{上一轮编辑}

最后，我应该注意，对于方法/构造函数参数和方法返回类型使用接口通常更好。这允许您和使用您的方法的人使用您喜欢的任何实现，并允许您根据需要更改您的实现。

因此，对于这些修订，您将拥有：

 public CollisionManager(List bodies) {

试试ArrayList _bodies ArrayList _bodies 。

这表示你想要一个由扩展（很好实现）可Damageable的Class组成的ArrayList

毫无疑问，其他人将从Java语法角度指出技术解决方案。

我只想提一些你应该考虑的设计问题：

您的BaseObject实现了Damageable。这意味着所有BaseObject都是可损坏的。那么为什么不做一个CollisionManager(ArrayList) ？除非你打算在其他地方使用Damageable（即有些东西是可破坏但不是BaseObjects），那么它似乎是一种不必要的抽象。
通常，对于游戏/模拟中的碰撞检测，您可能希望使用空间数据结构进行碰撞检测（例如八叉树，四叉树或AABB树）而不是ArrayList。在ArrayList中搜索冲突是O（n ^ 2）算法。如果你有很多活动对象，这将成为一个大问题。
损坏似乎是一个坏名字，因为function涉及碰撞检测而不是损坏 – 不会碰到更好吗？