javafx中使用了什么javascript引擎？
WebView内置了javascript引擎。 它用的是什么引擎？ openjdk和oracle jdk是一样的吗？ 可以单独使用WebView，就像JSR 223引擎一样吗？
Oracle JRE中的JavaScript运行时
完整的Oracle Java Runtime 8附带两个JavaScript引擎：
- Nashorn ：“Nashorn的目标是使用本机JVM在Java中实现轻量级高性能JavaScript运行时。该项目旨在使Java开发人员能够通过JSR-223在Java应用程序中嵌入JavaScript，并使用jrunscript命令开发独立的JavaScript应用程序线工具。“
- JavaScriptCore ：由WebView组件包装的WebKit实现中内置的JavaScript引擎JavaFX系统。
JavaScript运行时由WebView和JavaFX应用程序使用
JavaFX Webkit不使用Nashorn，它使用JavaScriptCore。
您可以使用Nashorn编写JavaFX应用程序和API（作为Java编程的替代方案） ，您可以将Nashorn用作JavaFX FXML文档的JavaFX脚本引擎，但不能将Nashorn用作WebView中的JavaScript引擎。
背景来源信息
JavaFX开发人员在JavaFX邮件列表中提供了有关WebView中JavaScript实现的一些信息 。 引用Oracle JavaFX开发人员Richard Bair（他反过来引用了WebKit开发人员Olivier Hunt）：
好…。 它是这样的。 WebKit默认带有JavaScriptCore，这是我们使用的JS引擎。 非常好。 我的理解是JavaScriptCore（又名SquirrelFish aka Nitro） 与Safari使用的JS引擎相同 。 当Chrome和Apple都是WebKit的一部分时，谷歌放入WebKit的一个抽象层就是能够交换JavaScript引擎。 当Google将WebKit分解为Blink时，WebKit项目需要对不同的JS VM进行抽象消失。 因此，WebKit的人一直在谈论删除那些抽象，以至于你将无法换掉JS引擎 ，[ 进一步的信息 ]。 如果/当发生这种情况时，我们很难（或不可能）切换到Nashorn for WebView。 我们不打算使用WebKit，所以我们必须遵循WebKit的function。
“支持V8给webkit带来了相当大的负担，支持多个JS引擎需要一些大型，繁琐且昂贵的抽象（参见多年前关于该主题的原始讨论）。
此外，我们只会在WebKit2中支持JSC，所以我认为任何事情都不能说服我至少保持对多个JS引擎的支持对项目有利。“ – Oliver Hunt
放弃
这个答案仅与Oracle Java 8版本有关; 备用和未来的JavaFX和Java实现可能有不同的内部实现。
可以单独使用WebView，就像JSR 223引擎一样吗？
WebView中的JavaScriptCore不能与WebView分开使用，作为JSR 223引擎（据我所知）。
我认为最好将支持WebView的JavaScriptCore实现视为WebView组件的内部实现细节，而不是将JavaScript实现视为在其他地方使用的通用JavaScript运行时。 它不是WebView中特定用途之外的官方支持组件，并且在其中使用时，公共WebView API使您免受它使用的JavaScript运行时的实现细节：这样对于JavaScript运行时的用户而言它是故意不透明的实际上用于在WebView组件中执行JavaScript。
更新
由于OP更关注JavaFX WebView，因此它使用JavaScriptCore 。 请阅读JewelSea的答案，以便更好地理解。
JavaFX Webkit不使用Nashorn，它使用JavaScriptCore
Oracle Nashorn是Java 8中的JavaScript引擎。在Java 7之前，使用的JavaScript引擎基于Mozilla Rhino 。
是的，Oracle JDK和OpenJDK也是如此。
您可以在Oracle站点上找到有关Nashorn的更多信息。