IOException与RuntimeException Java

class Y { public static void main(String[] args) throws RuntimeException{//Line 1 try { doSomething(); } catch (RuntimeException e) { System.out.println(e); } } static void doSomething() throws RuntimeException{ //Line 2 if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException(); //Line 3 throw new IOException();//Line 4 } } 

当我抛出两种类型的exception（Line4中的IOException和Line3中的RunTimeException）时，我发现我的程序在我在第1行和第2行的throws子句中指示“IOException”之前不会编译。

然而，如果我反向“抛出”以指示抛出IOException，程序会成功编译，如下所示。

 class Y { public static void main(String[] args) throws IOException {//Line1 try { doSomething(); } catch (RuntimeException e) { System.out.println(e); } } static void doSomething() throws IOException {//Line 2 if (Math.random() > 0.5) throw new RuntimeException();//Line 3 throw new IOException();//Line 4 } } 

为什么我总是对IOException使用“throws”，即使还抛出了RuntimeException（第3行）？

Answer 1

因为IOException是Checked Exception，应该处理或声明要抛出它。 相反， RuntimeException是未经检查的exception。 你不需要处理或声明它被抛出在方法throws子句中（这里我的意思是，如果你不处理未经检查的exception，它在语法上是正确的。编译器不会生气）。 但是在某些情况下，您需要根据某些未经检查的exception处理并采取相应措施。

---

相关文章：

• Java：已检查vs未经检查的exception说明
• 何时选择已检查和未检查的例外

参考文献：

• JLS – 例外的种类和原因
• Oracleexception教程

Answer 2

原因是在这种情况下有两种不同类型的例外。 一个是经过checkedexception，应由程序员处理，另一个是uncheckedexception，不需要特殊处理。