何时在API中使用CharSequence
我正在为包设计一个公共接口（API）。 我想知道，我应该使用CharSequence而不是String 。 （我主要谈的是公共接口）。
这样做有什么缺点吗？ 它被认为是一种好习惯吗？
如何将它用于类似标识符的目的（当值与基于散列的容器中的集合匹配时）？
CharSequence很少用于通用库。 当你的主要用例是字符串处理（操作，解析，……）时，通常应该使用它。
一般来说，你可以使用CharSequence做任何事情，你可以用String做（很简单，因为你可以将每个CharSequence转换为String ）。 但是有一个重要的区别： CharSequence不能保证不变！ 无论何时处理String并在两个不同的时间点检查它，您都可以确保它每次都具有相同的值。
但对于CharSequence ，这不一定是真的。 例如，有人可以将StringBuilder传递给您的方法并在您使用它时对其进行修改，这可能会破坏很多合理的代码。
考虑这个伪代码：
public Object frobnicate(CharSequence something) { Object o = getFromCache(something); if (o == null) { o = computeValue(something); putIntoCache(o, something); } return o; }
这看起来很无害，如果你在这里使用了String ，那么它几乎可以工作（除非可能会计算两次值）。 但是如果something是CharSequence那么它的内容可能会在getFromCache调用和computeValue调用之间发生变化。 或者更糟：在computeValue调用和putIntoCache调用之间！
因此： 只有接受CharSequence如果有很大的优势 ，你知道缺点 。
如果接受CharSequence ，则应记录API如何处理可变的CharSequence对象。 例如：“在方法执行时修改参数会导致未定义的行为。”
这取决于你需要什么，我想说明String两个优点。
来自CharSequence的文档 ：
每个对象可以由不同的类实现，并且不能保证每个类能够测试其实例与另一个的实例是否相等。 因此，将任意CharSequence实例用作集合中的元素或映射中的键是不合适的。
因此，无论何时需要Map或可靠的equals / hashCode ，都需要将实例复制到String （或其他）中。
此外，我认为CharSequence没有明确提到实现必须是不可变的。 您可能需要进行防御性复制 ，这可能会降低您的实施速度。
Java CharSequence是一个接口。 正如API所说， CharSequence已经在CharBuffer ， Segment ， String ， StringBuffer ， StringBuilder类中实现。 因此，如果您想要从所有这些类访问或接受您的API，那么CharSequence是您的选择。 如果没有那么String对于公共API非常好，因为它很容易并且每个人都知道它。 记住CharSequence只给你4个方法，所以如果你通过一个方法接受一个CharSequence对象，那么你的输入操作能力将受到限制。
如果参数在概念上是一系列字符，请使用CharSequence。
字符串在技术上是一系列字符，但大多数情况下我们并不这样认为; 一个字符串更primefaces/整体，我们通常不关心个别字符。
想想int – 虽然int在技术上是一个位序列，但我们通常不关心单个位。 我们将int作为primefaces事物来操纵。
因此，如果您要对参数执行的主要工作是迭代其字符，请使用CharSequence。 如果要将参数作为primefaces操作，请使用String。
您可以实现CharSequence来保存您的密码，因为不鼓励使用String 。 实现应该有一个dispose方法来清除纯文本数据。