在Java中不使用’new’关键字来声明数组

以下两个声明之间有什么区别吗？

int arr[] = new int [5];

和

 int arr1[] = {1,2,3,4,5};

arr1是在堆栈上还是在堆上声明的？

明显的区别是一个全部为零，另一个包含[1..5]。

但这是唯一的区别。两者都是5元素的int数组，两者都以相同的方式分配。用括号声明并且没有new仅仅是语法上的方便。

请注意，此表单只能在声明数组时使用：

 int[] blah = {}

但不是

 int[] blah; blah = {};

要么

 return {};

对象（数组是对象）在堆上分配。

第一行将一个新对象放在堆-an数组对象上，该对象包含四个元素 – 每个元素包含一个默认值为0的int。

第二个做同样的事情，但用非默认值初始化。更进一步，这一行做了四件事：

如果使用对象数组而不是基元：

 MyObject[] myArray = new MyObject[3];

那么你在堆上有一个数组对象，有三个MyObject类型的空引用，但你没有任何MyObject对象。下一步是创建一些MyObject对象，并将它们分配给myArray引用的数组中的索引位置。

 myArray[0]=new MyObject(); myArray[1]=new MyObject(); myArray[2]=new MyObject();

总之：数组在构造时必须始终给出一个大小。 JVM需要大小来为堆上的新数组对象分配适当的空间。

我同意其他答案，到目前为止，最常用的数组将在堆上分配（无论你使用哪两个声明）。但是，根据Can Java的最高答案，在堆栈上分配一个列表？，“在特殊情况下，java虚拟机可以执行转义分析并决定在堆栈上分配对象”。我相信这是真的。所以你的问题的答案是：这取决于。通常在堆上。

new int [5]既可以用于赋值也可以用于初始化 ，但{1, 2}只能用作初始化的声明 。（注意， new int[] {1, 2}也可以用作赋值和初始化 ）
new int [5]将所有条目设置为零，但{1, 2}和new int[] {1, 2}在各个条目中设置1和2 。

两者都在堆上，您可以保存它们的对象引用。

 int arr[] = new int [5]; // arr: object reference to the array

要么

 int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5}; // arr: object reference to the array

有用的材料：

Objects驻留在heap 。 Arrays是java编程语言中的object type 。官方文件在这里