为什么ObjectOutputStream.writeObject不采用Serializable？

为什么ObjectOutputStream.writeObject(Object o)不采用Serializable ？ 为什么要使用Object ？

Answer 1

这是因为ObjectOutputStream writeObject会覆盖ObjectOutput接口中 的方法 ， 该方法不要求对象是Serializable 。

ObjectOutput接口指定允许将对象写入流或底层存储的方法，但这可以通过序列化以外的进程来实现。 ObjectOutputStream实现此function，但需要可序列化的对象。 但是，它无法修改它实现的接口的签名。

Answer 2

它应该是ObjectOutputStream.writeObject(serializable)而不是ObjectOutputStream. writeObject(Object) ObjectOutputStream. writeObject(Object) 。 这是一个正确的用例，其中应该使用像Serializable这样的标记接口，但遗憾的是没有。 如果对象没有实现Serializable接口，这将使编译时类型检查的真正好处成为可能，而不是在运行时失败。

我想借此机会提一下Joshua Bloch在他的书“ Effective java”中提到的内容：

标记接口是一个不包含方法声明的接口，但只是指定（或“标记”）一个实现接口具有某些属性的类。 例如，考虑Serializable接口。 通过实现此接口，类指示其实例可以写入ObjectOutputStream （或“序列化”）。

对于Serializable标记接口，如果ObjectOutputStream.write(Object)方法的参数未实现接口，则它将失败。 令人费解的是， ObjectOutputStream API的作者在声明write方法时没有利用Serializable接口。 方法的参数类型应该是Serializable而不是Object 。 实际上，尝试在不实现Serializable的对象上调用ObjectOutputStream.write只会在运行时失败，但不一定是这样。