Java中的System.out.println（）vs \ n
假设我想打印5行。 哪种方法最佳（性能和可读性）。
System.out.println(); System.out.println(); System.out.println(); System.out.println(); System.out.println(); 要么
System.out.println("\n\n\n\n");
这是一个偏好的问题还是比另一个更好的问题。 看起来使用第二种方法可以节省大量时间。
两者之间存在function差异。 第一个版本使用平台的首选行分隔符输出换行符。 第二个版本输出换行符，这可能在Windows或Mac OS上不合适。
这比任何真实或想象的性能优势更重要。
关于性能的话题，以及为什么每个人似乎都说“已经足够”了。
您编写该代码的两种方式之间的性能差异可能是少数几微秒或更少。 换句话说，最终用户不会注意到差异……除非代码被执行了数百万次。
作为一般规则，专业软件工程师认为，如果不需要更快，就不值得花更多的时间来制作更快的东西。 当然不值得花费客户的钱来做这件事。
如果您有明确的证据表明存在或将会出现性能问题，并且您要优化的代码是真正的问题/将会是什么，那么您应该只沉迷于微优化。 优化错误位代码所花费的时间浪费了时间。
那么你怎么知道什么时候优化呢？
- 当根据实际重要的标准进行测量时，应用程序显然很慢。
你怎么知道要优化什么？
- 通过运行应用程序分析器，分析其输出以查看实际性能热点和瓶颈的位置。
性能并不总是一个不重要的问题。 实际上，对于某些类型的软件，没有考虑性能和可扩展性要求的设计或实现可能是一场灾难。 但是，大多数软件都不是那样的。
也许比以下两者更好：
System.out.printf("%n%n%n%n%n");
它使用适合您平台的行分隔符，其中"\n"不适用。
第二个肯定是更少的代码，性能明智你可能没有看到差异，但后者可能更快，因为它只有1个呼叫，但它可以忽略不计。
第二个选项几乎肯定更快，因为每次调用println（）都会调用系统函数。 这种跳转到内核代码需要一些时间。 这是C中缓冲的原因。
从答案中可以看出，这是一个偏好问题。 您提供的示例非常简单，其中性能增益和可读性问题最小。 然而，在一些更复杂的情况下，选择哪种看似等效的方法可能会使您的代码瘫痪，或者使其难以被邻居理解。
如果代码看起来有点混乱，请尝试抽象出凌乱的代码并为其提供易于阅读的方法名称。
所以是的，这是一个偏好的问题。
（编辑：不，这显然不是偏好问题（^ o ^）//）
对于平台相关的行分隔符，我会使用：
String ls = System.getProperty("line.separator"); System.out.print(ls+ls+ls+ls+ls);
这应该适用于win，linux或mac。
第二种选择是更好的方法。
它不仅对程序员来说更容易，而且可以减少函数开销。