Java双初始化

这些陈述在哪些方面有所不同？

尝试了一个简单的程序（同时使用0和100，以显示“特殊”常量和常规常量之间的差异），Sun Java 6编译器将为1和2输出相同的字节码（情况3和4与2相同）就编译器而言）。

例如：

double x = 100; double y = 100.0;

编译为：

 0: ldc2_w #2; //double 100.0d 3: dstore_1 4: ldc2_w #2; //double 100.0d 7: dstore_3

但是，我在Java语言规范中看不到任何保证这种常量表达式的编译时扩展的东西。对于以下情况，编译时缩小范围 ：

 byte b = 100;

如第5.2节所述，但这并不完全相同。

也许眼睛比我更敏锐的人可以在某处找到保证……

对于第一个：

 double dummy = 0;

整数文字0转换为带有扩展基元转换的double，请参阅5.1.2扩展Java语言规范中的原始转换。请注意，这完全由编译器完成，它对生成的字节码没有任何影响。

对于其他人：

 double dummy = 0.0; double dummy = 0.0d; double dummy = 0.0D;

这三个完全相同 – 0.0d和0.0D只是编写double文字的三种不同方式。请参阅JLS中的3.10.2浮点文字。

最后3个应该是相同的。右侧的文字已经是双重的。当你有一个十进制文字时，’d’或’D’是隐式的。

第一个略有不同，因为0是一个int文字，它将被加宽为double。我不知道在这种情况下是否会生成不同的字节代码; 无论如何，结果应该是相同的。

对于Java我不完全确切，在C中，如果你最后省略这个D会非常危险，因为它不会改变高位字节，这可能会影响你的变量就是你实际上没有放入的数字！

在Java中，我有一个非常大的问题，实例化BigDecimal – 新的BigDecimal（0）和新的bigDecimal（0L）不是一回事，如果你将代码从Java 1.4迁移到Java 1.5，你会感觉到它。不知道为什么他们对此很草率，也许他们不得不这样做。