Java是纯粹的面向对象还是不是？

我想知道Java是否纯粹面向对象。 请用例子解释一下。 我已经瞪了它，但我找不到确切的答案。

Answer 1

关于Java是否纯粹面向对象，有很多争论。 Java应该被认为是纯粹的面向对象语言，因为它有包装类。 所以你可以使用Integer ， Float等代替int ， float等（总共有八种基本类型）。

但由于Java有这八种原始类型，批评者会说Java并不是纯粹的面向对象。

Answer 2

例如，它包含8种原始数据类型。 对于一个“ 纯粹oo ”的语言，一切都应该作为对象存在，但int ， float ， char ，..等不是Java中的对象。

这是一个例子：

 int i = 42; System.err.println(i.toString()); 

Answer 3

Java是一种OOP语言，它不是纯粹的基于对象的编程语言。 许多语言都是面向对象的。 编程语言有七种质量可以满足纯粹的面向对象。 他们是：

• 封装/数据隐藏
• 遗产
• 多态性
• 抽象化
• 所有预定义类型都是对象
• 通过向对象发送消息来执行所有操作
• 所有用户定义的类型都是对象。

Java不是因为它支持要使用的原始数据类型，如int，byte，long ……等，它们不是对象。 与像Smalltalk这样的纯OOP语言形成对比，其中没有原始类型，boolean，int和methods都是对象。

这个答案来自http://wiki.answers.com/Q/Why_is_Java_not_a_pure_OOP_Language

Answer 4

不，它有原始数据类型，因此我会说它不完全面向对象。 我认为Smalltalk可以被认为是纯粹的面向对象而不是java。

直接来自wiki Smalltalk is a "pure" object-oriented programming language, meaning that, unlike Java and C++, there is no difference between values which are objects and values which are primitive types. In Smalltalk, primitive values such as integers, booleans and characters are also objects Smalltalk is a "pure" object-oriented programming language, meaning that, unlike Java and C++, there is no difference between values which are objects and values which are primitive types. In Smalltalk, primitive values such as integers, booleans and characters are also objects