微服务，服务注册，API网关和数据共享
我实际上正在阅读关于微服务架构的文章，但似乎他们正在以最简单的方式处理事情，而不是更深入地解释。
为了向您解释我的问题，我将向您展示我的实际小建筑：
所以，这就是我想要使用的。 在技术上做任何事之前，我需要更多的理论信息。
我的域名的描述
我有一些基于移动和浏览器的客户，能够在应用程序上连接自己，获取用户信息并能够查询有关他们购买的内容的账单信息。
在单片应用程序中，我将使用这种架构： – 具有Mobile / Angular-Ember的表示层 – 带有NGINX的REST API的业务层 – 带有标准MySQL数据库的DAL – 可扩展性仅适用于X轴
在这种情况下，我想使用微服务架构，因为它是“域可扩展的”并且非常灵活（当然要学习更多关于它的内容）。
在架构上，在每个服务中，都有相关API公开的唯一HTTP URL。
问题
a /在（1）flux中，“mobile”在http：//myDomain.or/auth上发送http请求。
在我看来，APIGateway能够要求标准的服务注册表（Eureka，ZooKeeper或其他东西）能够找到AuthSrv是否可访问并且可以检索他的网络地址。 然后ApiGateway可以请求AuthSrv并响应服务器
这是一个让它运作的好方法吗？ 处理X机器访问数据时是否存在延迟问题？
b / flux（2）咨询服务注册表。 服务注册表如何理解/ auth上的每个请求，甚至在/ auth / other之类的子URL上（如果它被公开）都与此地址ip：port上的此服务相关？
c / flux（3）显示服务注册表具有可用的AuthSrv。 （3之二）显示另一个：没有AuthSrv可用。 在一个小应用程序中，我们可以承认我们失去了一段时间的失望，但在一个大型系统中，有数百个服务链接在一起，我们如何处理服务的不足？
d /在另一篇文章中，我询问如何存储结算信息，因为它与用户，其他服务和另一个数据库相关。
在标准架构中，我会：
{ billingInformations:{...}, billingUser:ObjectId("userId") } 在微服务架构中，有人建议使用：
{ billingInformations:{...}, billingUser:"/user/12365" // URL corresponding the the user Ressource in the other service }
这是处理“服务数据共享”而不是耦合服务的最佳方式吗？
e /在这种特定情况下，我应该何时更喜欢使用AMQP协议而不是HTTP协议？
谢谢你提前
一个/
不，像Zookeeper这样的服务注册表在内存中保证了高吞吐量和低延迟。
b /
在像Zookeeper这样的服务注册表中，您可以创建文件系统路径，例如注册服务。 例如/ App1 / Service1和/ App1 / Service2
C/
不是很清楚问题是什么。
d /
某人推荐的模式是HATEOAS模式，建议用于API响应。
E /
只有在服务之间需要通信时才需要AMQP。 永远不应该直接从一个服务直接调用另一个服务的API。
编辑
C/
在这种情况下，您需要实现回退逻辑。 例如，如果服务不可用，超时或任何其他故障，则需要采取某些操作。 像Netflix的Hystrix这样的工具有助于实现这一目标。
E /
通信模式必须是对称的而不是非对称的。 就像下面一样， 
该模式将实现微服务之间的松散耦合，从而实现灵活性。