Java的。 在multithreading环境中序列化对象
我有一个对象，其内部可变状态由一个或多个线程不断更新。 对象是同步的，目标是定期从另一个线程保存其状态（通过序列化）：
public class Counter implements Serializable { private int dogCount; private int catCount; public synchronized void updateFromDogThread( int count ) { dogCount = count; } public synchronized void updateFromCatThread( int count ) { catCount = count; } } 问题：
- 在这种情况下序列化安全吗？
- 它是如何在引擎盖下工作的？ 也就是说，
ObjectOutputStream执行序列化块直到没有线程再次在Counter运行？ - 如果
Counter的同步不使用内部锁定，而是使用其他锁定怎么办？
- 在这种情况下序列化安全吗？
不。正如@Tom Hawtin所说，您需要执行自己的锁定，以确保在序列化对象时不会更改对象。
- 它是如何在引擎盖下工作的？ 也就是说，ObjectOutputStream是否会执行序列化块直到没有线程再次在Counter上运行？
ObjectOutputStream没有锁定。 如果有必要，应由此应用程序执行此操作。
- 如果Counter的同步不使用内部锁定，而是使用其他锁定怎么办？
然后，您的应用程序还需要使用该其他锁来锁定更新，同时进行序列化。
如果您正在序列化的状态只包含一个具有两个字段的对象的状态，那么锁争用和粒度应该不是问题。 但是如果对象很复杂，那么锁争用很可能会成为问题，因为获取锁的问题可能没有死锁的风险。 那种情况需要仔细设计。
每当需要修改类的序列化时，您必须实现特殊的私有方法void writeObject(ObjectOutputStream) 。 然后， ObjectOutputStream使用此方法而不是默认算法。
在您的情况下，您希望序列化与对象同步。 所以你要做的就是将synchronized关键字添加到方法中。 您仍然可以使用默认实现defaultWriteObject ：
private synchronized void writeObject(ObjectOutputStream out) throws IOException { out.defaultWriteObject(); }
它不安全，但它是相对容易的：
synchronized (counter) { out.writeObject(counter); }
正如您所注意到的，锁定的对象是任意的，因此序列化机制如何知道如何获得相关的锁定。 更糟糕的是，序列化和对象图的顺序也非常随意，因此任何锁定尝试都会导致死锁。 即使使用上面的解决方案，您也在锁内执行复杂操作，因此请注意死锁。