unit testing的良好模式形成了在Spring MVC中具有基于注释的validation的bean
对表单bean使用基于注释的validation时，为了确保为每个字段指定正确的validation注释，对这些bean进行unit testing的最佳做法是什么？
例如，如果您有：
public class MyForm { @NotNull private String name; } validation@NotNull是否适用于它的最佳方法是什么？
一个显而易见的方法是创建一个validation器，在它上面抛出一个null并期望它失败。 但在我看来，这不是最好的方法，因为你将使用它来测试@NotNull的行为和实现，而不是信任框架。
理想情况下，我希望使用reflection或实用程序，使我可以断言@NotNull （和任何其他）validation应用于给定字段，而不必发送未通过validation的各种值组合。
是否有一种优雅的方式来做到这一点，或者我是否在正确的轨道上？
您还可以使用validation工厂为您的Beans编写unit testing，这些测试使用JSR303进行注释。 参见示例： http ： //musingsofaprogrammingaddict.blogspot.com/2009/02/using-bean-validation-with-spring.html
你应该考虑两件事：
不要测试您的第三方库/框架。
你应该依赖它们，它们应该已经由他们的维护者和周围的社区用户进行测试。 你不测试它们，而是评估它们。 确保它们符合您的需求并降低风险。
测试行为真的很重要！
在绝大多数应用程序中，实际UNIT测试几乎没有什么地方，因为业务逻辑要么很小，要么在应用程序的多个模块中广泛使用。 因此，您应该考虑集成测试，其优先级高于unit testing。 通过使用行为方法可以更容易地捕获这一点。
所以，要回答你的问题，你不应该尝试单独测试表单bean。 它只是一个运输对象。 您应该测试的是接收器如何对该forms做出反应，并检查正常情况和边缘情况。
你可以轻松测试它。
假设您正在使用Hibernate Validator。 或多或少，它应该是这样的
import javax.validation.ConstraintViolation; import junit.framework.Assert; import org.hibernate.validator.HibernateValidator; import org.junit.Before; import org.junit.Test; import org.springframework.validation.beanvalidation.LocalValidatorFactoryBean; private LocalValidatorFactoryBean localValidatorFactory; @Before public void setup() { localValidatorFactory = new LocalValidatorFactoryBean(); localValidatorFactory.setProviderClass(HibernateValidator.class); localValidatorFactory.afterPropertiesSet(); } @Test public void testNullValidationError() { final MyForm myForm= new MyForm (); myForm.setName(null); Set> constraintViolations = localValidatorFactory.validate(myForm); Assert.assertTrue("Your error message", constraintViolations.notNull == null); }
我们测试bean属性的注释，作为表示层和spring容器之间集成测试的一部分。
我们所做的是创建假的MockPortletContext，DispatcherPortlet和MockRequests（这些类是spring-test库的一部分），填充请求，使它们看起来像真实的表单被提交，然后调用dispatcherPortlet。 （我们有portlet环境，但没关系）
然后你可以检查你的后端被approprietly调用，或者响应包含绑定结果与预期的validation错误，这是你需要的..