UmlGraph vs APIViz for Maven javadoc generation
我想知道是否有任何明确的理由选择UmlGraph而不是APIViz来生成Maven2构建中的javadoc UML图。 是否有任何集成或function，但它们看起来非常相似？
这里有一个关于UMLGraph vs apiviz的有趣线程（ 在这个问题上也提到了 SO），我的理解如下：
- UMLGraph比较老，但非常好（dixit Fowler比我更重）。
- apiviz是对UMLGraph的重写，但是为什么重写它并不是很清楚。
- apiviz的“大”优势是如果没有安装Graphviz，构建不会失败 （虽然在我看来这不能certificate整个重写是正确的）。
- apiviz不会自动生成图形，你必须添加标签而不是UMLGraph默认情况下会自动执行（这很方便）并且全自动结果对所有人都很好 （ UMLGraph也可以使用自定义javadocs标签建模组合关系 ）。
- UMLGraph似乎做了更多的事情（“ 看起来apiviz只是提供概括和界面利用的视图 ”或“ UMLGraph显示的类使用实际上有助于理解一个类如何工作 ”）但我没有检查自己这可能不再是真实的或过时的。
所以，如果你的项目是公开的，apiviz在没有Graphviz的情况下优雅地工作的事实很好。 如果你有很多类，不得不在javadoc中添加标签，这是一个很大的痛苦。 如果您正在寻找特殊function，UMLGraph可能会提供更多function。 实际上，我认为你应该进行实验，因为你显然对最终选择的需求和限制有了更好的了解。
apiviz不需要注释来生成图形，因为它的文档明确指出：
APIviz默认自动发现包和类及其构造型之间的关系。 此外，您可以使用以下doclet标记添加更多关系或使生成的图表看起来更清晰。