Java：访问枚举中的常量（枚举）

阅读SCJP书，我在第1章“自测”中发现了类似的内容：

enum Animals { DOG("woof"), CAT("meow"), FISH("burble"); String sound; Animals(String s) { sound = s; } } class TestEnum { static Animals a; public static void main(String[] args) { System.out.println(a.DOG.sound + " " + a.FISH.sound); // the following line is from me System.out.println(Animals.DOG.sound + " " + Animals.FISH.sound); } } 

注意：代码编译正常。 我不明白为什么我们可以从变量a访问DOG，CAT或FISH常量。 我认为（并且也在书中写道）DOG，FISH，CAT作为常数以类似于public static final Animals DOG = new Animals(1);的方式实现public static final Animals DOG = new Animals(1); 所以，如果他们真的是静态的，为什么我们可以从a ？ 最后一行是我熟悉的方式。

Answer 1

编写a.DOG与编写Animal.DOG相同。 也就是说，编译器将使用其编译时类型Animal替换该变量。 它被认为是错误的代码，因为它隐藏了它依赖于编译时类型而不是动态类型的事实。

Answer 2

虽然这有效，但不要那样做。 使用与Animal.DOG ， Animal.CAT等的枚举。

上面做的是声明枚举类型的对象，并在其上引用静态DOG 。 编译器知道a的类型，并知道你想要Animal.DOG 。 但这会杀死可读性。

我相信这样做的目的是缩短枚举的用法。 a.DOG而不是Animal.DOG 。 如果你真的想缩短它，你可以使用import static fqn.of.Animal然后简单地使用DOG 。

Answer 3

你可以从一个实例访问静态，但它真的很糟糕，因为静态不像绑定到类的实例那么多。

无论这本书怎么说，都不要那样使用静力学。 如果你运行checkstyle等，他们也会警告:)

在您的示例中，BTW a为null。 它是否在某处初始化？

编辑

我知道编译器知道a.DOG绑定了什么，因为静态不能被覆盖。 它不需要确定调用，只需要它的编译时类型。

我也知道这个例子可以正常工作，即使a是null （我试过，所以我知道:)。

但我仍然认为你可以从null得到东西很奇怪。 而且令人困惑：

 Animals a = null; System.out.println(a.DOG); // OK a.doSomething(); // NullPointerException 

当我调试NPE时，我会假设a不能为null，因为println工作正常。 混乱。

好吧，Java。 如果你认为你已经看到它了，你又得到了别的东西:)