将子类对象分配给Superclass实例类型仅用于覆盖概念？或者我们正在为其他内容执行此操作？

是否仅为覆盖将子类对象分配给超类实例类型？或者我们是否也为此做其他事情？

示例：Sub是Super和Super s = new Sub();子类型Super s = new Sub();

请解释。

当有人写这样的代码时，他/她正试图遵循一个基本的OO设计原则，该原则说 –

编程到接口，而不是具体实现

我在我的一篇博文中解释了这个原则。查看“ Class Inheritance VS Interface Inheritance部分。

总结一下这篇文章，当您使用父类型的引用来引用子类型的实例时，您会获得很大的灵活性。例如，如果您将来需要更改子类型实现，则可以轻松地执行此操作，而无需更改大量代码。

考虑以下方法 –

 public void DoSomeStuff(Super s) { s.someMethod(); }

并调用此方法 –

 DoSomeStuff(new Sub());

现在，如果您需要更改someMethod的逻辑，您可以通过声明Super的新子类型，比如NewSubType ，以及更改该实现中的逻辑来轻松完成。通过这种方式，您将永远不必触及使用该方法的其他现有代码。您仍然可以通过以下方式使用DoSomeStuff方法 –

 DoSomeStuff(new NewSubType());

如果您将DoSomeStuff的参数声明为Sub ，那么您还必须更改其实现 –

 DoSomeStuff(NewSubType s) { s.someMethod(); }

它也可能链接/冒泡到其他几个地方。

是的，但“重写”不是我会使用的术语。通常，拥有类层次结构的原因不是改变超类的行为，而是实现它。通常，超类将是一个接口，而不是一个类，或者是一个遵循模板方法模式的抽象类，其中一些方法保持抽象，多个子类实现这些，但一般行为已经修复。

更具体地说，如果我们将子类分配给超类实例变量（如示例中所示），我们希望在交换子类的情况下限制对代码的影响（我们只需要编辑一行！）

允许这种（将对象作为常见超类型的实例处理）的OO设计的特征称为多态。

可以将子类型实例分配给超类型变量，以便以统一的方式处理所有可能的子类型，例如使用超类型类声明（但可能被覆盖）的方法。

您可能会发现有趣的相关OO主题：