什么时候应该覆盖Equalsfunction？
可能重复：
Java：总是覆盖等于？
我应该为我创建的任何类重写equals函数吗？
即使是非常简单的类，只包含一些非常简单的属性，并且通过equals我需要它的每个属性相等？
我应该为我创建的任何类重写equals函数吗？
覆盖equals if（并且仅当）对象“表示某些数据”，即，如果它模拟诸如Person ， Car或RecipieIngredient （这些通常最终在集合RecipieIngredient ）。 不要为其他类型的类重写equals，例如LoginServlet或DatabaseUtil 。
请记住，只要覆盖equals就始终覆盖hashCode 。
（一个自然的后续问题:) 如果我不重写equals和hashCode会发生什么？
任何两个对象都将被视为不相等，除非它们是完全相同的对象。
[…]我需要它的每一个属性是平等的吗？
通常是的 。 这取决于你如何定义你的平等概念。 请注意，对于引用类型，您可以在实现自己的对象时重用/委托equals （和hashCode ）的对象实现。
相关问题：
- 为什么我们需要在java中重写equals和hashcode，为什么我们不能使用Object类实现
- 为什么我需要覆盖Java中的equals和hashCode方法？
如果你有理由，你应该只覆盖equals() 。 如此处所述，为非final或可变类编写适当的equals()方法非常困难。
如果您的应用程序需要某种与“相同对象”不同的平等概念，那么请务必继续。 只需阅读上述参考资料即可了解所涉及的内容。 但作为例行公事？ 当然不。
好吧，如果你用现实生活方式来思考，那么更多地理解覆盖等于（）的概念。
只有当逻辑上两个对象需要相等时，才应该覆盖Equals方法。 此外，如果你担心，程序中的某个地方可能会重新创建一个对象，那么你必须重叠equals（）。
一个很好的例子是java中的String对象。
String string1= new String("hello"); String string2= "hello";
它们是否相同？是的，但绝对是……但是。 您只能检查它们的相等性，因为Java已经过度使用了String equals（）方法。
众所周知，类实际上是其对象的模板。 因此，让我们考虑一下，有一个员工类，它实际上决定了公司员工可能拥有的属性，公司中的实际员工是该类的对象。 通常，员工的属性可以如下。
1.员工姓名
2.员工ID
3.出生日期。 。 。 .. 。 。 。 。 。
因此，在这种情况下，您应该只检查您的equals方法中的员工ID是否相等。 但是，如果你的对象缺乏这样明显的属性，那么你应该继续检查几乎所有的值，以避免让你的程序认为两个不同的人相等。