Java volatile数组？

如何使数组变得易变？ 因为我已经明白，使数组变得不稳定是不安全的？

Answer 1

声明一个volatile变量不会给它的字段提供volatile访问权限。 你宣称引用本身是不稳定的，而不是它的元素。

换句话说，您声明了一组易变元素，而不是一组易失性元素。 这里的解决方案是使用AtomicIntegerArray以防您想要使用整数。 另一种方式（但有点难看）是每次编辑字段时重写对数组的引用

你做到了

arr = arr; 

（正如我所说的……丑陋）

Answer 2

AtomicLongArray，AtomicIntegerArray，AtomicReferenceArray（java.util.concurrent.atomic）。

Answer 3

编辑：java中的数组对象。 如果您对该对象进行volatile的引用，则在交换对该数组的引用时使其对其他线程可见。 但是，这不适用于数组值本身。

为了更好地了解java内存模型，实际上有可能在没有Atomic * Array的情况下绕过它。 使用events-before关系进行易失性读取和正常写入使得它成为可能：

如果线程A在此之后写了一些非易失性的东西和一个volatile变量，那么线程B也可以保证看到易失性内容的变化，但前提是线程B首先读取volatile变量。 另请参阅： 发生在与Java中的volatile字段和synchronized块之间的关系之前 – 以及它们对非易失性变量的影响？

对于数组，这意味着：写入数组后，写入一些易失性状态变量（确保写入实际更改易失性状态变量！）从数组中读取时，首先读取易失性状态变量，然后访问arrays。 易失性读取也应该使所有其他写入也可见，只要它们之前发生过。

OLD：编写自引用arr=arr实际上并没有帮助。

您编写数组arr的地址，而不是字段arr[i] 。 所以你仍然没有获得arr[i] （你想要的）的易失性属性，但仅用于存储地址arr 。

前面提到的Jeremy Manson的博客文章详细解释了它： http ： //jeremymanson.blogspot.com/2009/06/volatile-arrays-in-java.html

他最好的解决方案是使用Atomic * Arrays，即AtomicReferenceArray用于generics类型（基本类型也有特殊forms）。 我无法想象这是特别有效的，特别是因为它获得了你需要的更多属性（primefaces性>> volatile）。

替代方案可以是指针结构，其中容器使用易失性指针字段。 也没那么有效……