类（java）和闭包（javascript）之间的区别？
我不明白封闭比类更强大。 看起来我可以使用类实现相同的闭包行为。 任何帮助，将不胜感激
关闭是穷人的对象/对象是穷人的关闭
请参阅： 闭包和物体
对于懒惰：
尊敬的大师Qc Na和他的学生Anton一起走路。 希望提醒大师进行讨论，安东说：“师父，我听说物体是件好事 – 这是真的吗？” Qc Na怜悯地看着他的学生并回答说：“愚蠢的学生 – 对象只是一个穷人的封闭。”
被严厉批评，安东从他的主人那里离开并回到他的牢房，打算研究关闭。 他仔细阅读了整个“Lambda：The Ultimate …”系列论文及其表兄弟，并实现了一个带有基于闭包的对象系统的小型Scheme解释器。 他学到了很多，并期待通知他的主人他的进步。
在他与Qc Na的下一次行走中，安东试图通过说“师父，我已经努力研究这件事，并且现在明白物体真的是一个穷人的封闭物”来打动他的主人。 Qc Na用他的棍子打了安东，说：“你什么时候学习？闭锁是穷人的目标。” 那一刻，安东开悟了。
– Anton van Straaten
closure和class是两个截然不同的东西。
说“一个closure更强大”是不正确的。 或者相反。
他们完全不同的事情。
closure在基本意义上是一个函数调用，它保留了创建它的作用域的局部变量信息。
class是对象的定义。 该类定义了行的实例和内容。
其他人已经解释了类和闭包之间的差异。 我只是想指出，在Java API的许多地方，支持它们的语言将/可以使用闭包，使用接口的匿名实现。 例如，考虑以下代码：
JButton btn = new JButton("Say Hello"); btn.addActionListener(new ActionListener() { public void actionPerformed(ActionEvent e) { JOptionPane.showMessageBox("Hello"); } });
在这种情况下，可以说匿名ActionListener充当闭包，如果Java允许闭包，代码可能如下所示:(使用c ++ 0x-esque语法）
JButton btn = new JButton("Say Hello"); btn.addActionListener([]=>(ActionEvent e){JOption.showMessageBox("Hello");});
在这个简单的案例中，闭包和接口（AII）的匿名实现之间的主要区别在于：
- AII方法比闭包具有更强的类型检查。 （关闭系统可以做更强的类型检查，但一般来说，它们不是）
- 闭包语法需要更少的输入。 一旦你足够长时间地咀嚼Java需要的闭包参数，这似乎是一个主要的抱怨。
我还没遇到AII无法做需要做的事情。 是的，有更多的输入和另一个界面来定义，但他们的系统工作，恕我直言，更强大，因为你不需要使用AII，而是可以使用一个完整的类与它自己的方法，成员数据和构造函数。 一个示例是弹出上下文菜单的动作侦听器。 如果你创建一个实现ActionListener的类并将JMenu作为它的参数，你可以这样做：
btn.addActionListener( new ContextMenuActionListener(myMenu) );
这比使用boost：bind类型解决方案看起来更清晰（对我来说）。
[]=>(ActionListener) myContextPopupClosure = []=>(ActionListener E){ ... }; ... btn.addActionListener( Closure.bind1(myContextPopupClosure,myMenu) );
或者
编辑：
昨晚做了大量工作后搞乱了generics，我意识到关闭AII的一个优势。 在上面的例子中，我一直假设闭包的类型为[] =>（ActionEvent），但它确实可以是[] =>（？super ActionEvent）类型。 意即：
[]=>(Object) c = []=>(Object o) { System.exit(0); } btn.addActionClosure( c ); window.addMouseMovedClosure( c ); //Each method in MouseMotion listener would need it's own closure. //So I 'invented' an API change.
可以编译。 这可能是有用的，因为当你需要做同样的事情来响应多个事件。
另一个例子。 这种封闭可以添加到任何关闭的地方。 如果作为ActionListener或MouseListener添加到某个东西，它将记录调用。
[]=>(Object ... objs) log = []=>(Object ... obj) {for(Object o:obj){logObject(o);}}
我不确定是什么导致了你这个问题，但是你被告知或者你读过的东西严重误导了你。
完全忽略语言， 闭包和类是编程中完全不相关的结构/约定。
这是一个很好的问题，但措辞可能更好：
“Java对象和JavaScript闭包之间有什么相似之处和区别”？
相似之处：它们在局部变量中都具有持久状态。 他们的方法可以访问那些状态变量。
差异：Javascript是一种函数式语言，因此可以立即调用和返回函数内的函数。 例如：
newXY = function(x,y) { var that = {};//Instantiate new object var x = parseFloat(x); var y = parseFloat(y); that.xtimesy = function() { return x*y; }(); // <-- Notice the immediate invocation of the function, here. return that; };
所以你可以编写这样的代码片段，从rhino shell复制/粘贴：
js> var foo = newXY(2,5); js> foo.xtimesy; 10