键入参数vs无界通配符
从Effective Java第5章（generics）：
// Two possible declarations for the swap method public static void swap(List list, int i, int j); public static void swap(List list, int i, int j);这两个声明中的哪一个更可取，为什么？ 在公共API中，第二个更好，因为它更简单。 您传入一个列表 – 任何列表 – 并且该方法交换索引元素。 没有类型参数需要担心。 通常，如果类型参数在方法声明中仅出现一次，请将其替换为通配符。
我不明白，为什么第二个选项对我的API客户来说更简单？ 我可以将相同的参数传递给第一和第二种方法。 第二个需要辅助方法来进行通配符捕获。 有人可以解释为什么推荐第二个？ 谢谢！
Java Generics常见问题解答是回答这些问题的一个很好的来源，并且详细讨论了“通配符与通用”这一问题， 其中一个更好：带有类型参数的通用方法或带有通配符的非generics方法？ 以及随后的案例研究。
Angelika Langer得出结论：
结论：在所有这些示例中，无论您更喜欢通用版还是通配符版本，这主要是品味和风格问题。 通常在实现的简易性（通用版本通常更容易实现）和签名的复杂性之间存在权衡（通配符版本具有较少的类型参数或根本没有）。
更简单的方法签名 – >更容易理解（即使两者都以相同的方式使用） – >良好的公共API（权衡：更复杂的实现）
但整个问题是一个轻量级的问题，根据我的经验，整个API的一致性比你使用的样式更重要。