通过对象“坏forms”调用静态方法？ 为什么？
在最近的一个问题中，有人询问静态方法，其中一个答案表明你通常称之为：
MyClassName.myStaticMethod(); 对此的评论还表明你也可以通过一个对象来调用它：
MyClassName myVar; myVar.myStaticMethod();
但它被认为是不好的forms。
现在在我看来，这样做实际上可以让我的生活更轻松，所以我不必担心什么是静态的（a） 。
通过对象调用静态函数有问题吗？ 显然你不想创建一个全新的对象来调用它：
Integer xyzzy; int plugh = xyzzy.parseInt ("42", 10);
但是，如果您已经有一个所需类型的对象， 使用它是否有问题？
（a）显然，我不能用以下方法调用非静态方法：
MyClassName.myNonStaticMethod();
但这不是我在这里问的问题。
糟糕的表单评论来自Java编码约定
请参阅http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-137265.html#587
如果你考虑它，它的原因是该方法是静态的，不属于任何特定的对象。 因为它属于类，为什么要将特定对象提升到看起来拥有方法的特殊状态？
在您的特定示例中，您可以使用现有的整数来调用parseInt （也就是说，它在Java中是合法的），但这会将读者的注意力集中在该特定的整数对象上。 它可能会让读者感到困惑，因此指导就是避免这种风格。
关于这一点，程序员可以让生活更轻松，转过身来询问是什么让读者的生活更轻松？ 有两种方法：实例和静态。 当你看到表达式Cm并且你知道C是一个类时，你知道m必须是一个静态方法。 当你看到xm （其中x是一个实例）你无法分辨，但它看起来像一个实例方法，因此大多数人都只为实例方法保留这种语法。
在我看来，使这个如此难以理解的真实用例是这样的。 下面的代码是什么打印的？
//in a main method somewhere Super instance = new Sub(); instance.method(); //... public class Super { public static void method() { System.out.println("Super"); } } public class Sub extends Super { public static void method() { System.out.println("Sub"); } }
答案是它打印“超级”，因为静态方法不是虚拟的。 即使instance是一个Sub ，编译器也只能继续使用Super变量的类型。 但是，通过instance而不是Super调用方法，您巧妙地暗示它将是虚拟的。
实际上，读取instance.method()的开发人员必须查看方法的声明（其签名）以了解它实际被调用的方法。 你提到
在我看来，这样做实际上可以让我的生活更轻松，所以我不必担心什么是静态的
但在上述情况下，上下文实际上非常重要！
我可以相当自信地说语言设计者首先允许这样做是错误的。 远离。
这是一个沟通的问题。 在一个实例上调用一个方法意味着你要对该特定实例进行操作，而不是对实例的类进行操作。
当您有一个从另一个对象inheritance的对象时，它可能会变得非常混乱，从而覆盖其静态方法。 特别是如果你将对象称为其祖先类的一种类型。 你正在运行哪种方法并不明显。