为什么HotSpot会使用吊装优化以下内容？
在“Effective Java”中，作者提到了这一点
while (!done) i++; 可以通过HotSpot进行优化
if (!done) { while (true) i++; }
我很困惑。 变量done通常不是const ，为什么编译器可以优化这种方式？
作者假设变量done是一个局部变量，它在Java Memory Model中没有任何要求将其值暴露给没有同步原语的其他线程。 或者换句话说：除了此处显示的内容之外，任何代码都不会更改或查看done的值。
在这种情况下，由于循环不会改变done的值，因此可以有效地忽略其值，并且编译器可以在循环外提升对该变量的求值，从而防止在“热”部分中对其进行求值。环。 这使循环运行得更快，因为它必须做更少的工作。
这也适用于更复杂的表达式，例如数组的长度：
int[] array = new int[10000]; for (int i = 0; i < array.length; ++i) { array[i] = Random.nextInt(); }
在这种情况下，天真的实现将评估数组的长度10,000次，但由于永远不会分配变量数组并且数组的长度永远不会改变，因此评估可以更改为：
int[] array = new int[10000]; for (int i = 0, $l = array.length; i < $l; ++i) { array[i] = Random.nextInt(); }
此处的其他优化也适用于与吊装无关。
希望有所帮助。
public class StopThread { private static boolean stopRequested; private static synchronized void requestStop() { stopRequested = true; } private static synchronized boolean stopRequested() { return stopRequested; } public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Thread backgroundThread = new Thread(new Runnable() { public void run() { int i = 0; while (!stopRequested()) i++; } }); backgroundThread.start(); TimeUnit.SECONDS.sleep(1); requestStop(); } }
上面的代码在有效代码中是正确的，相当于使用volatile来装饰stopRequested 。
private static boolean stopRequested() { return stopRequested; }
如果此方法省略synchronized关键字，则此程序运行不正常。
我认为当方法省略synchronized关键字时，此更改会导致提升 。
如果添加System.out.println("i = " + i); 在while循环中。 吊装不起作用，意味着程序按预期停止。 println方法是线程安全的，因此jvm无法优化代码段？