Tag: order

java中的同步重新排序: 众所周知，JVM不应该将带有同步块的语句重新排序到同步块之外。考虑到这一点，是否允许JVM重新排序赋值y = 7以便在以下代码段中的synchronized块之后发生？ x = 5; y = 7; synchronized (this) { x = 6; } 我们知道在同步块之前的变量赋值可以重新排序以在块内发生。所以以下内容应该是初始代码的有效重新排序： x = 5; synchronized (this) { x = 6; y = 7; } 有人可能会争辩说，因为这是一个有效的排序，所以在synchronized块之后不会发生y赋值，因为它违反了同步块内的代码不能在块之后重新排序并推断y 发生的规则 – 在结束之前同步块的。另一方面，可能所有的排序都不等同，重要的是哪个排序是实际排序。具体来说，如果y赋值最初是在同步块内完成的，则在块之后不会发生，否则就可能发生。总结一下，接下来是订购第一个片段的有效排序吗？ x = 5; synchronized (this) { x = 6; } y = 7;

是什么导致java.util.HashSet和HashMap.keySet（）类的iterator（）稍微不可预测的排序？: 六年前，我烧了几天试图追捕我完全确定的框架随机响应的地方。在精心追逐整个框架确保它全部使用相同的Random实例后，我继续追逐单步执行代码。这是高度重复的迭代自调用代码。更糟糕的是，该死的效果只会在完成大量迭代后出现。在+6小时之后，当我在javadoc中为HashSet.iterator（）发现一行时，我终于处于智慧状态，表明它不能保证返回元素的顺序。然后，我浏览了整个代码库，并用LinkedHashSet替换了所有HashSet实例。而且，我的框架正好向确定性生活迈进！哎呀！我现在刚刚经历过同样的FREAKIN影响（至少这次只有3个小时）。无论出于何种原因，我都错过了HashMap恰好为其keySet（）提供相同方式的小细节。这是关于这个主题的SO线程，虽然讨论从来没有完全回答我的问题： HashSet的迭代顺序所以，我很好奇为什么会这样。鉴于我两次都有一个巨大的单线程java应用程序在完全相同的实例化/插入空间中使用完全相同的JVM参数（来自同一批处理文件的多次运行）在同一台计算机上运行，几乎没有其他任何运行，这可能会扰乱JVM使得HashSet和HashMap在经过大量迭代之后会出现不可预测的行为（并不是因为javadoc说不依赖于顺序而不一致）？从源代码（java.util中的这些类的实现）或您对JVM的了解（可能是某些GC影响内部java类在分配内部存储空间时获得非零内存的位置）的任何想法？