Tag: null

检查“get”调用链是否为null: 假设我想执行以下命令： house.getFloor(0).getWall(WEST).getDoor().getDoorknob(); 为了避免NullPointerException，我必须在以下情况下执行以下操作： if (house != null && house.getFloor(0) && house.getFloor(0).getWall(WEST) != null && house.getFloor(0).getWall(WEST).getDoor() != null) … 是否有一种方法或已经存在的Utils类更优雅地执行此操作，让我们说下面的内容？ checkForNull(house.getFloor(0).getWall(WEST).getDoor().getDoorknob());

编译器的行为方式与generics方法的null参数不同: 以下代码与Eclipse完美编译，但无法使用javac进行编译： public class HowBizarre { public static void doIt(P value) { } public static void main(String[] args) { doIt(null); } } 我简化了代码，所以现在根本不使用T. 不过，我没有看到错误的原因。出于某种原因，javac决定T代表Object，然后抱怨Object不符合T的界限（这是真的）： HowBizarre.java:6：不兼容的类型; 推断类型参数java.lang.Number，java.lang.Object不符合类型变量的范围P（T）发现：无效要求：无效 doIt(null); ^ 请注意，如果我将null参数替换为非null值，则编译正常。哪个编译器行为正确，为什么？这是其中之一的错误吗？

Hibernate order by nulls last: Hibernate与PostgreSQL DB一起使用，当按列排序desc时，将null值设置为高于非null值。 SQL99标准提供关键字“NULLS LAST”来声明空值应该低于非空值。使用Hibernate的Criteria API可以实现“NULLS LAST”行为吗？

带有null参数的Java方法调度: 为什么我（显然）会直接传递null作为参数，或者传递一个我赋值为null的Object ？ Object testVal = null; test.foo(testVal); // dispatched to foo(Object) // test.foo(null); // compilation problem -> “The method foo(String) is ambiguous” public void foo(String arg) { // More-specific System.out.println(“foo(String)”); } public void foo(Object arg) { // Generic System.out.println(“foo(Object)”); } 换句话说，为什么foo(…)的（注释掉的）第二次调用没有被调度到foo(Object) ？更新：我使用Java 1.6。我可以毫无问题地编译Hemal的代码，但我仍然无法编译。我看到的唯一区别是Hemal的方法是静态的，而我的方法则不是。但我真的不明白为什么这应该有所作为……？更新2：解决了。我的类中有另一个方法foo（Runnable），因此调度程序无法明确地选择最具体的方法。（请参阅我在Hemal的第二个答案中的评论。）感谢大家的帮助。