Tag: lisp

如何让Lisp函数在知道包时调用java？: 在Emacs中使用Lisp函数来运行当前文件对应的Java程序。 (defun java-run-current-file () “Runs the java program the current file correspond to” (interactive) (shell-command (concat “java ” (file-name-sans-extension (file-name-nondirectory (buffer-file-name)))))) 它的工作原理是剥离其路径和扩展名的当前文件名，并将其用作java的参数，该文件位于文件所在的路径上。这种方法的问题是如果当前文件是包的一部分那么 java的参数必须以包名和点为前缀，并且必须从包含该包的目录运行java 。因此，例如，如果文件是file.java且包名称是pkg， java pkg.file包含目录pkg（放置file.java的目录的父目录）的目录中将java调用为java pkg.file 。如何修改函数以了解包并相应地构造java的参数？我想有人可以通过在当前文件中搜索包声明来解决这个问题，例如 package pkg; 如果它找到一个，它使用该包名称来适当地调用java 。

Java中的Lisp表达式求值程序（仅使用一个堆栈）: 我正在尝试使用Java实现一个简单的Lisp表达式求值程序。实际上有关于这个主题的大量信息，但似乎它们都使用两个单独的堆栈来得出结果。我想知道是否有可能只使用一个堆栈实现这样的程序，以及一些伪代码可能是什么样的。谢谢。有关我正在谈论的内容的更多信息 http://www.chegg.com/homework-help/questions-and-answers/outline-given-import-javautil-public-class-simplelispexpressionevaluator-current-input-lis-q2332957 http://stdioe.blogspot.ca/2012/01/lets-implement-simple-lisp-interpreter.html

项目特定的DSL是否是责任？: 我从一个类似的问题中提出了这个问题，我在评论中提到了我收到的许多很棒的答案之一。我最初询问AST宏，这主要引起了Lispers非常详细和深思熟虑的回应。谢谢。懒惰评估与宏我在评论中提出的问题是项目特定的DSL是否真的是一个好主意。当然，这是完全主观的 – 毕竟，当你用一种真正富有表现力的语言写作时，你在哪里画出富有表现力的API和实际的DSL？例如，我认为大多数Rubyist称之为“DSL”的实际上只是精心设计的API而已。请注意，我说项目特定的 API。我认为很多人不会反对使用正则表达式或SQL这样做有意义。但尽管如此，我认为我们都可以在API和DSL之间划清界限。当然，它们都是真正的API，但无论如何。在一个极端你有Lisp，似乎通过宏积极鼓励DSLs。另一方面，你有像Java一样的DSL，这几乎是不可能的。 DSL的支持者认为它们可以提高灵活性，表现力并增加一致性（例如，使用与语言自身数字相同的运算符的自定义数字对象）。批评者会说他们可以导致除了DSL编写者之外没有人知道的子语言，从根本上杀死了拥有不同编程语言的观点，并导致无人能理解的代码，因为与API 接口的方式不同。我得说，我在很多方面同意双方的意见。由于缺乏表现力，一些Java API只是简单的讨厌。尽管如此，我通常可以在不阅读文档的情况下总结出正在发生的事情 – 这对于定制的DSL来说是丝毫不可能的。也许DSL的支持者认为你应该总是阅读API文档。我不同意，但我也离题了。但是让我们来看看目前的一些大语言。 C＃和Java，即。他们都没有真正“做”DSL，但他们非常受欢迎。这是因为他们不允许像DSL这样的东西，允许平庸的编码人员制作出仍然可以理解的代码吗？事实上DSL是否允许平庸的编码器产生难以穿透的垃圾，这就是为什么Lisp没有尽可能多地使用它的原因，尽管DSL在右手中看起来像什么？