Tag: double checked locking

为什么要使用双重锁定？

我继续运行使用双重检查锁定的代码，我仍然对它为什么会被使用感到困惑。 我最初不知道双重检查锁定是否被打破 ，当我学会它时，它为我放大了这个问题：为什么人们首先使用它？ 是不是比较和交换更好？ if (field == null) Interlocked.CompareExchange(ref field, newValue, null); return field; （我的问题同时适用于C＃和Java，尽管上面的代码是针对C＃的。） 与primefaces操作相比，双重检查锁定是否具有某种固有的优势？

双重检查锁定没有波动

我读到了关于如何进行双重检查锁定的问题： // Double-check idiom for lazy initialization of instance fields private volatile FieldType field; FieldType getField() { FieldType result = field; if (result == null) { // First check (no locking) synchronized(this) { result = field; if (result == null) // Second check (with locking) field = result = computeFieldValue(); } } return result; } […]

Java双重检查锁定 – 字符串

鉴于string s包含final字段，它是否意味着在双重检查锁定的上下文中，没有必要声明它们是volatile ？ 例如 class SomeClass{ private String val; String getVal(){ if(val == null){ synchronized(this){ if(val ==null) val = new String(“foo”); } } } } 我使用一个字符串作为示例，但它应该与声明一些最终字段的其他对象一起使用，对吗？

使用双锁时使单例实例易变的重点是什么？

private volatile static Singleton uniqueInstance 在单独使用双锁方法进行同步时，为什么单个实例声明为volatile？ 我可以在不将其声明为volatile的情况下实现相同的function吗？