Tag: 编码风格的

为什么还可以使用空白构造函数？: 我最近正在阅读一些Java并且遇到了一些新东西（一个成语？）对我来说是新的：在程序中，具有多个构造函数的类也总是包含一个空白构造函数。例如： public class Genotype { private boolean bits[]; private int rating; private int length; private Random random; public Genotype() { // <= THIS is the bandit, this one right here random = new Random(); } /* creates a Random genetoype */ public Genotype(int length, Random r) { random = r; this.length = length; bits […]

Java在try-catch-finally机制中的返回值: 我刚刚遇到以下代码： public class TestFinally { public static void main(String[] args) { int returnValue = function(); System.out.println(“Return value: ” + returnValue); } public static int function() { try { return 1; } catch (Exception e){ return 2; } finally{ return 3; } } } 毫无疑问，运行此代码将产生“返回值：3”的输出。但是，我很好奇： JVM中内部机制。有没有人知道VM是否实际上通过覆盖第一个“返回1”来替换堆栈上的返回值？如果是这样，我在哪里可以找到更多相关信息。我还没有找到在这种方式下使用的finally机制中返回的用法，并允许在JVM中实现。如果此代码构造用作返回错误代码的方法，则在我看来有更好的方法来记录错误或返回这些错误代码。有没有人发现这种结构的用途？提前谢谢了。干杯，Vern

Java数组约定：String args与String args: 我目前正在教学生作为导师编程惯例。我告诉他们，他们可以在Oracle Code Conventions中找到大多数约定。在我上一篇教程中，一名学生询问： public static void main(String args[]) 要么 public static void main(String[] args) 是按惯例书写的，或者是否存在差异。我之前从未见过第一个版本，所以我非常确定第二个版本是一个约定。但我没有这个来源。你能给我一个来源（最好是来自oracle，就像我上面链接过的页面一样），这清楚地说明了哪一个是常规的？两种表达方式的等价性我知道两个表达式都是等价的： JLS 7 ，p。 292州： An array type is written as the name of an element type followed by some number of empty pairs of square brackets []. 而且还在p。 293： The [] may appear […]

枚举方法覆盖: 我发现Enum的定义如下： public Enum MyEnum { ONE { @Override public int getSomething() { return 1; } }, TWO { @Override public int getSomething() { return 2; } } int getSomething() { return 0; } } 不知何故，我觉得这种实现有些不适，因为我认为理想情况下应该为此目的定义一个字段，类应该类似于： public Enum MyEnum{ ONE(1), TWO(2) private int theSomething; private MyEnum(int something) { theSomething = something; } int getSomething() { return […]

Java：如何有效地检查空指针: 有一些模式用于检查方法的参数是否已被赋予null值。首先是经典之作。它在自制代码中很常见，并且很明显可以理解。 public void method1(String arg) { if (arg == null) { throw new NullPointerException(“arg”); } } 其次，您可以使用现有框架。该代码看起来更好一点，因为它只占用一行。缺点是它可能会调用另一个方法，这可能会使代码运行速度稍慢，具体取决于编译器。 public void method2(String arg) { Assert.notNull(arg, “arg”); } 第三，你可以尝试调用一个没有副作用的方法。这可能看起来很奇怪，但它比上述版本的令牌更少。 public void method3(String arg) { arg.getClass(); } 我没有看到广泛使用的第三种模式，感觉就像我自己发明了它一样。我喜欢它的简洁性，因为编译器很有可能完全优化它或将其转换为单个机器指令。我还使用行号信息编译我的代码，因此如果抛出NullPointerException ，我可以将其追溯到确切的变量，因为每行只有一个这样的检查。您更喜欢哪种检查？为什么？

在Java中优雅地避免NullPointerException: 考虑这一行： if (object.getAttribute(“someAttr”).equals(“true”)) { // …. 显然这行是一个潜在的错误，该属性可能为null ，我们将得到一个NullPointerException 。所以我们需要将它重构为以下两种选择之一：第一种选择： if (“true”.equals(object.getAttribute(“someAttr”))) { // …. 第二种选择： String attr = object.getAttribute(“someAttr”); if (attr != null) { if (attr.equals(“true”)) { // …. 第一个选项难以阅读但更简洁，而第二个选项在意图上是明确的，但是很冗长。在可读性方面，您更喜欢哪个选项？