Tag: 反模式

关于“贫血领域模型”被认为是反模式的具体例子

如果这是重复，我道歉，但我在相关问题中找不到关于该主题的任何具体示例。 在阅读了Martin Fowler关于“贫血领域模型”的文章之后，我不知道为什么这被认为是一种反模式。 大多数企业开发人员甚至认为它是一种反模式，因为AFAIK可能有90％的j2ee应用程序是以“贫血”方式设计的？ 有人可以推荐进一步阅读这个主题（除了“领域驱动设计”一书），甚至更好，给出一个具体的例子，说明这种反模式如何以一种糟糕的方式影响应用程序设计。 谢谢，

请问java RMI的意义吗？

为什么人们使用RMI，或者什么时候应该使用RMI？ 我在oracle的网站上阅读了关于RMI的那些教程。但它没有提供足够的实际例子。 据我了解，软件的模块应尽可能“无关且分离”。 RMI似乎是一个与我高度耦合的例子。 为什么这不是一个糟糕的编码习惯？ 我认为客户端应该只发出指令，而对象的所有实际操作都是由服务器完成的。 （我目前正在攻读计算机科学学士学位并且非常缺乏经验，所以如果我理解这些概念错误，请纠正我。） 提前致谢！

是否总是使用get和set方法来访问类自己的成员字段？

在Java类中，使用getter和setter访问成员字段是不是很好或者不好？ 比如哪个更好： public Order { private Agreement agreement; public Agreement getAgreement() { return agreement; } public void process() { //should I use: getAgreement().doSomething(); //Or: agreement.doSomething(); } } 一般来说，我认为直接访问该字段最好是由于KISS原则，并且有人可能会在以后使用不可预测的结果覆盖get方法。 然而，我的同事认为保留一层抽象更好。 对此有何共识？

为什么用Java检查双重检查锁定？

据说，除了long或double字段外，字段赋值总是primefaces的。 但是，当我读到为什么双重检查锁定被破坏的解释时，它说问题在于赋值操作： // Broken multithreaded version // “Double-Checked Locking” idiom class Foo { private Helper helper = null; public Helper getHelper() { if (helper == null) { synchronized(this) { if (helper == null) { helper = new Helper(); } } } return helper; } // other functions and members… } 线程A注意到该值未初始化，因此它获得锁定并开始初始化该值。 由于某些编程语言的语义，允许编译器生成的代码在A完成初始化之前更新共享变量以指向部分构造的对象。 线程B注意到共享变量已初始化（或显示），并返回其值。 因为线程B认为该值已经初始化，所以它不会获得锁定。 如果B在B看到A完成的所有初始化之前使用该对象（因为A尚未完成初始化或者因为对象中的某些初始化值尚未渗透到内存B使用（缓存一致性）） […]