Tag: 双重检查锁定

使用常规HashMap双重检查锁定

回到并发。 到目前为止，很明显，对于double checked locking ，变量需要声明为volatile 。 但是，如果使用双重检查锁定，如下所示。 class Test { private final Map map = new HashMap(); public B fetch(A key, Function loader) { B value = map.get(key); if (value == null) { synchronized (this) { value = map.get(key); if (value == null) { value = loader.apply(key); map.put(key, value); } } } return value; } […]

双重检查锁定模式：是否破碎？

为什么模式被认为是破碎的？ 它看起来很好吗？ 有任何想法吗？ public static Singleton getInst() { if (instace == null) createInst(); return instace; } private static synchronized createInst() { if (instace == null) { instace = new Singleton(); } }

双重检查锁定的无序写入

在针对双重检查锁定方案的无序写入中提到的示例中（参考： IBM文章和维基百科文章 ） 在构造函数完全初始化之前，我无法理解为什么Thread1会在同步块中出现的简单原因。 根据我的理解，创建“new”和调用构造函数应该按顺序执行，同步锁不应该释放，直到所有工作都没有完成。 请让我知道我在这里失踪了什么。

HashMap缓存中的同步

我有一个人们要求资源的网络应用程序。 为了提高效率，使用同步哈希映射缓存此资源。 这里的问题是当同时为同一个未缓存的资源发出两个不同的请求时：检索资源的操作会占用大量内存，所以我想避免为同一个资源多次调用它。 有人可以告诉我以下代码段是否存在任何潜在问题？ 提前致谢。 private Map resources = Collections.synchronizedMap(new HashMap()); public void request(String name) { Resource resource = resources.get(name); if (resource == null) { synchronized(this) { if (resources.get(name) == null) { resource = veryCostlyOperation(name); // This should only be invoked once per resource… resources.put(resource); } else { resource = resources.get(name); } } } … […]

双重检查锁定物品

我正在阅读这篇关于“双重检查锁定”的文章，并且在文章的主题之外我想知道为什么在文章的某些方面作者使用下一个成语： 清单7.尝试解决乱序写入问题 public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized(Singleton.class) { //1 Singleton inst = instance; //2 if (inst == null) { synchronized(Singleton.class) { //3 inst = new Singleton(); //4 } instance = inst; //5 } } } return instance; } 我的问题是：有没有理由将两次代码同步锁定同一个锁？ 有这个任何目的吗？ 提前谢谢了。