为什么自动装箱在arrays中不起作用？
我不明白为什么这段代码没有编译：
Object[] arr = new int[3]; 我不需要这段代码。 我只是想了解自动装箱在这种情况下不起作用的原因 ？
Boxing将基本类型的实例转换为相应包装类型的实例。
它不适用于数组类型。
为什么？
- 因为这是语言设计者设计Java的方式，以及JLS指定的内容。 详细信息在JLS 5.1.7中 。
JLS作者没有对此决定进行解释。 但是，有很多原因。 这里有几个比较明显的。
-
效率。 将
int[]转换为Object[]需要访问和转换数组的所有元素。 这是昂贵的（O（N））…而不是某些语法背后的程序员隐藏的东西。 -
拳击数组必然会创建一个与原始数组本质上不同的新数组。 您可以在下面说明这一点：
int[] ints = new int[]{1,2,3}; Integer[] arr = ints; // hypothetical boxing of the elements // What does ints.equals(arr) return? array[1] = 0; // What does ints[0] contain now?相比之下，（真实的）装箱和拆箱之间的转换只能在比较指针时才能区分……即便如此，也不可靠。
最重要的是，扩展装箱和拆箱会引入难以解决的效率和概念问题。
从这个回答到为什么我们在Java中使用自动装箱和拆箱？ ，我会引用你的问题的相关细节来回答：
原始变量不能以相同的方式互换，既不能彼此互换，也不能与
Object互换。 最明显的原因（但不是唯一的原因）是它们的尺寸差异。 这使得原始类型在这方面不方便，但我们仍然需要它们的语言（原因主要归结为性能）。
因此，另一方面，对你有用的是：
Object[] arr = new Integer[3];
根据JLS 4.3.1，数组是Java中的对象
因此，不能将int []分配给Object []，反之亦然，因为它们是不兼容的类型。
虽然，自动装箱确实适用于arrays的元素：
int[] a = new int[3]; a[0] = new Integer(0); a[1] = 1; a[2] = new Integer(2); System.out.println(a[0]); System.out.println(a[1]); System.out.println(a[2]);
输出：
0 1 2