什么是在hibernate实体和数据传输对象之间进行转换的好模式？
我有类似的问题和关注如何在Web服务返回的Hibernate实体和数据传输对象之间进行转换，如本问题所述：
在ejb3中使用数据传输对象被认为是最佳实践
这里提到的一个因素是，如果域模型发生变化，一组DTO将在Web服务的情况下保护消费者。
即使它似乎会为我的项目添加大量代码，但这种推理似乎很合理。
有没有一个好的设计模式可以用来将Hibernate实体（实现接口）转换为实现相同接口的DTO？
因此，假设以下两个实现’Book’，我需要将BookEntity.class转换为BookDTO.class，以便我可以让JAXB序列化并返回。
再说一遍，这整个前景对我来说似乎都很可疑，但如果有很好的模式来帮助处理这种转换，我很想得到一些见解。
是否有一些有趣的方式通过reflection转换？ 还是我没想过的“建设者”模式？
我应该忽略DTO模式并传递实体吗？
我应该忽略DTO模式并传递实体吗？
我的偏好通常是“是”。 我不喜欢为了建筑或图层纯度而创建的并行层次结构的想法。
在将实体EJB传递给视图层时，DTO模式的最初原因是EJB 1.0和2.0应用程序中的过度干扰。 解决方案是将实体bean状态放入DTO。
通常用于创建DTO的另一个原因是禁止视图层进行修改。 在这种情况下，DTO是不可变对象，没有任何行为。 他们什么都不做，只是将数据传送到视图层。
我认为DTO是一种核心J2EE模式，它已成为一种反模式。
我意识到有些人不同意。 我只是提出我的意见。 这不是唯一的方法，也不一定是“正确”的方式。 这是我的偏好。
在DTO的所有快乐踢中都需要有逆向观点。
tl; dr – 它有时仍然有用。
DTO的优点是您不必为域类添加数百个注释。
你从@Entity开始。 还不错。 但是你需要JAXB，所以你要添加@XMLElement等 – 然后你需要JSON，所以你要添加像@JsonManagedReference这样的东西，让jackson做正确的事情与关系，然后你添加等等等无限的。
很快你的POJO就不再那么简单了。 有时阅读“域驱动设计”。
此外，您可以“过滤”一些您不希望视图了解的属性。
我们不应该忘记实体对象在处于托管状态时不易处理。 这使得他们传递给GUIforms存在问题。 更准确地说，急切地处理子对象。 这不能在会话之外完成，因为它会导致exception。 因此，他们要么必须从实体经理被驱逐（分离），他们必须转换为适当的DTO。 除非cource有一种我不知道的模式，否则我很高兴知道。
为了快速创建一个“外观相似”的DTO，没有一堆重复的get / set代码，您可以使用BeanUtils.copyProperties 。 该function可帮助您快速将数据从DAO复制到DTO类。 请记住，有多个公共库支持BeanUtils.copyProperties，但它们的语法不一样。
我知道这是一个老问题，但我想我会添加一个答案，提供一个框架来帮助以防其他人正在解决这个问题。
我们的项目具有JAXB注释的POJO，它们与JPA注释的POJO分开。 我们的团队正在讨论如何在两个对象（实际上是数据结构）之间移动数据的最佳方式。
以下是供人们考虑的选项：
我们发现并正在试验Dozer ，它处理（1）相同的名称，（2）XML映射和（3）自定义转换作为在两个POJO之间复制数据的方法。
到目前为止它一直很容易使用。