基于Scala的框架如何为完整的Scala新手堆叠 – Lift，Play，Circumflex等

最近，基于Scala的Web框架社区出现了很多变化。 来自Rails，Rake，ActiveRecord和迁移 – 这是一个很好的Scala框架来构建生产站点？

如果它提供了更好的可维护代码，那么性能上的一小部分是可以接受的。 如果内置协作function也会很好 – 例如数据库迁移等。

Answer 1

（主持人编辑：David Pollak是Lift框架的创始人）

如果你想要一个简单的Scala web框架来做CRUD和几页，那么Play就是我的建议。 它有一个很好的开发周期，而且简单易用。

如果您正在构建一个将要增长并处理大量流量的应用程序，Lift是我的建议;-)

Lift支持各种ORM系统。 Mapper很像ActiveRecord。 Mapper使用Schemifier从Mapper定义中读取模式定义，并相应地更新RDBMS，而不是使用迁移。

如果您正在构建任何类型的Ajax或Comet应用程序，Lift是正确的选择。 Lift的Ajax支持很简单……只需将服务器上的函数与Ajax控件相关联即可。 当用户单击按钮时，下拉选择等，调用该函数。

Lift具有任何框架的最佳服务器推送（Comet）支持。 请查看http://liftweb.blip.tv/file/2033658/ ，了解Comet支持的风格。

在性能和可扩展性方面，Lift为Foursquare和其他非常高流量的站点提供支持。

在简洁的代码方面，Lift非常简洁，但是类型安全（Play和其他表示String名称变量的框架也是如此）。 因此，您可以获得类型安全，可维护的REST支持，这也是非常简洁的示例： http ： //www.assembla.com/wiki/show/liftweb/REST_Web_Services

Answer 2

在我看来，使用scala模块远比提升更好，scala是一流的公民。 无状态，快速，简单，function强大，在生产中使用，具有scalate模块，拥有活跃的用户/开发人员，完整的堆栈框架，包括缓存，数据库，日志记录，…查看此video： http ： //vimeo.com/7731173

Answer 3

Scala Web框架的当前（很可能是未来）明星是Lift，尽管您也可以使用Play with Scala等任何其他Java框架。

从Ruby迁移到Scala / Lift时，你不必担心任何性能损失，期望它运行得更快（我听说数字比Ruby on Rails快600％到2000％），但这取决于你在做什么。

以下是Lift的创建者关于Lift的内容以及为什么来自Rails的人可能感兴趣的两个简短解释。

Answer 4

有关迁移，请参阅Scala迁移

Lift还没有构建器（但是），但我认为play框架有这个。 但是，如果您正在开发企业站点，那么Lift可能就是您的选择。

Lifty是Lift的制造商/加工商

有关Lift的介绍，请参阅Lift in Action （预发布）和The Definitive Guide to Lift：基于Scala的Web框架 。 后者也可以在Google网上论坛查看文件“master.pdf”

Answer 5

电梯
假设像Ruby on Rails并且被许多人所喜欢。