Java 7以后的哪些function必须鼓励从C＃切换？
C＃目前势头良好。 为了切换（或返回）到Java，您需要具备哪些function？
如果人们为当前的Java版本发布了这些的变通方法，例如Nullables被自定义类包装，那么这将是非常有用的，以使这个更有趣的wiki。
作为.NET / C＃开发人员，这里缺少让我烦恼的function。 这个列表没有特别的顺序 – 正如想到的想法：
- Java库太小了。 对于常见的事情，我必须在5种竞争的开源产品中进行选择，因为基础库缺乏很多方面。
- 这是一种面向对象的编程语言吧？ 为什么原始类型不能从“对象”inheritance？
- 指针
- Lambda表达式
- 关闭
- 部分类和较小程度的部分方法
- 对generics的真正支持
- 使用语句和Dispose – 对我来说这是一个真正的WTF。 你真的必须在try / catch块中显式关闭连接。 可怜的Java家伙！
- 收益率会很好
- 无符号整数 – 再次WTF？ 为了什么目的，我必须使用比我需要更大的数字类型？
- 在Java中，您可以从try / catch的最后一个块返回。 一位同事通过这种方式引入了一个错误，让我感到很困惑。 应该像在C＃中一样禁止这种行为。
我很少使用Java，当我这么做时，我会有各种各样的WTF时刻。
编辑：我删除了每个评论基于它自1.5以来不再缺少Javafunction的事实。
根据我的经验，Java vs. .Net更多的是商业决策，而不是技术决策。 拥有MS经验的商店趋向于.Net和拥有Java体验趋势的Java和OSS商店。 我看到很少有人根据语言特征进行切换的证据。 另一方面，我看到商店大量倾向于一个或两个关键员工的平台b / c，他们想雇用他们在该领域知识渊博。
没有特别的顺序：
- 函数指针 （委托）; 事物的整个传递接口是愚蠢的
- 真正的仿制药 ; 如果编译器甚至无法通过单元的编译来保存元数据，那么具有类型安全generics的重点是什么？
- 你的速度 ; 与包含在“托管”库中的本机控件相比，所有自绘ui库都非常慢，更不用说微软的自绘ui是通过direct3d硬件加速的
-
yield return构造 ; c＃是如此用户友好，这很疯狂 - 运算符重载
- linq ; 只是因为它如此上瘾
- 属性 ; 你上瘾的更多的synctatic糖
- 更好地与本机代码互操作 ; 与jni -.-相比，c＃的p / invoke和本地com支持使interop变得如此简单
- 第一类价值类型 ; 这与真正的generics相辅相成，拥有通用列表从不在c＃中装箱/取消装箱是c＃为什么比java快的部分原因。
我会说这是最重要的一个：
- 响应迅速，信息量大的调试器 ; 现在甚至没有任何东西可以接近视觉工作室
刚刚离开袖口，我认为Java 7需要的最大的事情是每个人都感到遗憾的是缺少封闭。
我是一名C＃程序员，大约一年前我不得不参与Java应用程序的开发。 我最想念的是：
- Visual Studio（Eclipse很好，但VS是VS，尤其是Team Edition）
- 将字符串与==进行比较
- 属性
- 作为第一类对象的基本类型（例如，不是“int”类型vs“Integer”类）
- 匿名方法（可以使用匿名类进行解决方法但不一样）
- LINQ
当我回到C＃时，我错过了一个单独的Javafunction：方法签名中的显式exception声明。
免责声明：我说的是一个有点旧项目，我不知道当前版本的Java中是否存在其中一些function。
减少令人发指的XML解析和操作工具。 在Java中用XML做任何事都很糟糕 。
我也会反过来给出一个答案。 C＃需要像Java一样的枚举实现。 Java的枚举摇滚！
我还要在此列表中添加匿名覆盖。 很抱歉离开主题，但C＃需要能够匿名覆盖方法。 我一直在Java和C＃之间来回切换，我不得不说对unit testing遗留代码，没有比匿名类重写更好的了。
我需要某种函数指针。 在C＃中使用委托的能力非常有用。 在Java中有很多次我想创建一个委托或函数指针的映射作为解决方案，但我不能。 我知道你可以在Java中模拟类似的东西，但将抽象作为语言的一部分是一个巨大的优势！
动量。 我在两个平台上都做了很多开发。 由于C＃语言的发展方式，我更喜欢.NET方面。 Java的演变似乎更像是对C＃的反应，而不是对实际愿景的反应。 所以我认为Java要做的最好的事情是忽略.NET并创建自己的新东西。
另一个我想要的是一些相当于LINQ。 当我尝试进行顶级编码器竞争并意识到它们只支持.NET 2.0时，我注意到我实际上依赖于使用LINQ的能力。 一旦习惯使用LINQ解决问题并使其成为常规编程词汇表的一部分，就很难从根本上看不出问题。 它类似于使用generics，然后无法使用generics。
我认为，Java和C＃之间的选择不是语言function的问题，而是平台和生态系统选择的问题。
所以，我怀疑Java或C＃中的任何新的语法糖都会导致平台之间的大量切换器。
毕竟，JVM世界有Scala，许多语言敏感的开发人员正在以某种方式使用它。
我认为，你应该考虑将这个神圣战争从“Java vs C＃”转换为“JVM vs CLR”，因为JVM（在过去几年 – 主要是）不仅是Java，还有Scala，Groovy，Clojure，JRuby，Jython和十几种JVM语言。
属性！
匿名对象也很好
对于代理开发来说，像Scala（在其余部分之上）的延续也会很好。
支持在没有IKVM和其他此类层的情况下运行CLR（反之亦然可能是JVM）。
让我们明确一点，我们需要区分Java和JVM。 我实际上是从C＃切换到Java，但我承认这不是因为Java的语言function惊人！ 我非常谦虚地认为，C＃是更好的语言，而CLR可能是更优雅的VM。 但是，即使使用Mono，您也不会编写遍布各处的应用程序！
我认为Java的最大理由就是它拥有的令人惊叹的社区。 这是最先进技术的开发地，而不是Sun（现在的Oracle）。 Java社区一直是开发企业技术的领导者。 例如，Microsoft提供DI框架需要多长时间？ .NET中的AOP在哪里？ 当我启动.NET项目时，我的基础是Spring.NET，一个Java端口。 当我需要ORM时，它就是NHibernate。 需要一个测试框架？ NUnit的。 我意识到.NET平台还有其他OSS项目，但与Java社区相比，他们的数量和微软的支持是可笑的。
替换BigDecimal类的Java的原生’decimal’类型会很好。 但Java线程安全的集合很好。
也许问题不在于Java 7需要说服开发人员如何使用它，而更多的是使开发人员想要从企业/服务器端java语言转移到不同的C＃桌面仅面向Windows的世界的情况？
对于大多数开发人员来说，语言不难发现，无论是Java还是C＃。 我用Java开发，但Linq没多久理解和使用。
我认为Java或C＃的选择取决于你个人的动机 – 也许是金钱？ 在这种情况下，任何一种语言都会做，无论它们是否具有某些特征。
STE
他们应该从修复日历/日期相关类开始，即使这看起来太多了。
将模型中的值映射到UI的简单方法（如Java / FX中的bind ）
我认为这取决于商业决策，而不是语言本身。 但我真的非常喜欢C＃lambdas和咖喱：D：D
运行在任何可迭代的地图（{codeblock}）会很好。 并过滤掉。 并且能够从方法中轻松返回多个值。
(a,b,c) = getThreeValues();
（将分配各个变量a，b和c）。
实际上我只是认为他们应该在JVM上使用Haskell作为支持的脚本语言：D
linq，lambda，匿名类型
另一方面，.net获得了Terracotta（半商业），Infinispan，Compass等企业开放项目吗？ 没有。 ncache（商业），lucene.net远远落后于他们。 特别是Terracotta是独一无二的，它可以改善你的一些应用程序x100，它简单完美和免费（分区是商业）。 如果我们在.net中使用任何东西和带有terracotta + hibernate + terracotta-hibernate-integration的java实现高负载应用程序，那么java app可能会比.net one更高效。 像nhibernate，log4net，lucene.net这样的.net的一些端口，但所有这些都试图捕获java版本。 entity framework是一场灾难，他们必须以nhibernate为基础或从中吸取教训。
.net仅适用于Windows（单声道远离企业，没有任何企业使用它），myspace.com为其4000个Windows Web服务器许可证花了多少钱？ 百万 ？
如果不购买专业版，你不能安装一个简单的插件VS（并不能做其他事情），
amazon web services中的一些Windows实例类型几乎是linux版本的x2价格。
如果你看看ohloh.net开源java项目计数（使用语言比较工具），你会发现java比c＃的卷多x5。
Java在全球拥有20％的份额，而c＃拥有％4.x（来源：tiobe.com）
查看顶级网站; 只有microsoft和myspace正在使用.net。 谷歌，亚马逊，ebay，linkedin，阿里巴巴，推特（从铁路切换到scala）…他们中的许多人正在使用java，而其他许多人正在使用php，ruby（facebook，yahoo，..）
作为一种语言，Java远远落后于c＃，但Scala（在jvm上运行）与c＃一样好，它的性能与java几乎相同，并且它可以使用所有jdk和其他java代码作为他的库。
我不是说java更好，但我说java也和.net一样有价值。
在任何地方“引诱”任何人都没有任何意义。 他们解决了不同的问题，你应该使用适合你的任何一个。
Java具有较少的“语言”和较少的结构来绊倒新人，它是独立于平台的，它不会变化太快，允许旧代码长时间保持（对一些大公司有利）。
C＃具有紧密的桌面集成和一系列不错的function，使编程更有趣。 它有.net集成。 它有指针，闭包等，这使得n00bs（一个有效的语言目标，因此是基础）更难，但对于有经验的程序员来说更有趣 – 我没有说服自己这些function可以提高你的工作效率，但在某些情况下他们可以让你的代码更好！ 此外，如果你需要指针，你需要指针 。
我没有看到目标受众有很多重叠。 为什么改变一种语言来吸引程序员，使整个行业更健康，有两种健康的语言，每种语言都旨在解决吸引不同开发者的不同问题？