清除子列表时出现ConcurrentModificationException
为什么以下代码抛出ConcurrentModificationExcrption ，当我清除主列表后的子列表时，但是如果我清除子列表然后清除主列表则不行？
ArrayList masterList = new ArrayList(); List subList; // Add some values to the masterList for (int i = 0; i < 10; i++) { masterList.add(i * i); } // Extract a subList from the masterList subList = masterList.subList(5, masterList.size() - 1); // The below throws ConcurrentModificationException masterList.clear(); subList.clear(); // Exception thrown in this line // The below doesn't throw any exception subList.clear(); masterList.clear(); // No exception thrown. Confused??
SubList不是一个独立的实体，但它只是给出原始列表的视图，并在内部引用相同的列表。 因此，它的设计似乎是这样的，如果基础列表在结构上被修改（添加/删除元素），它就无法履行其合同。
从SubList的源代码中可以看出，方法checkForComodification检查底层列表是否已被修改，因此如果modCount （列表已被结构修改的次数） SubList值与父ArrayList ，然后，它抛出ConcurrentModificationException
因此，清除创建SubList父ArrayList会导致SubList的某些操作导致ConcurrentModificationException
subList是subList的视图。 只有一个基础集合。 现在masterList是子列表的superset 。 所以，
- 如果删除
masterlist's元素，则sublist不存在//exception情况 - 如果删除
sublist's元素，则可以存在masterlist// OK
根据ArrayList doc subList()返回一个由原始ArrayList支持的子列表，因此如果原始更改subList，则当您执行subList.clear（）时，子列表本身不再存在。
来自API文档 ：
如果支持列表（即此列表）在结构上以除返回列表之外的任何方式进行修改 ，则此方法返回的列表的语义将变为未定义。 （结构修改是那些改变了这个列表的大小，或以其他方式扰乱它的方式，正在进行的迭代可能会产生不正确的结果。）
未定义的语义当然意味着它允许抛出exception（事实上这可能是最明智的行动）。
因此，您可以更改子列表的大小，并将这些更改反映在主列表中，但反之则不然。