Java Web Start与嵌入式Java Applet
我将部署我的Java游戏向朋友们展示它，以及我在Java Web Start和applets之间做出决定时遇到了麻烦。
在什么条件下优先于另一种情况，有哪些优点/缺点？
如果你的游戏会占用大量的cpu和内存资源，我建议将它部署为Java Web Start，因为applet运行速度较慢。
如果你有一些java-javascript交互，你最好使用applet
在这里你可以找到一个有优点/缺点的表
Java applet的优势在于它们可以立即运行而无需用户点击任何内容。 此外，如果Java插件尚未安装，applet将自动提示浏览器下载Java插件。 如果您的最终用户不是非常精通技术，这一点很重要。
但是，applet在内存方面非常有限（60 – 90 MB），所以如果你的游戏使用大量图形，你会发现性能下降。
如果性能是一个问题，您可能必须使用Java Web Start。 它不会受到性能损失，但部署起来要复杂得多，最终用户也难以运行。
我将它作为任何一个运行，然后选择使用哪个。 小程序将很好地放在网页中。 WebStart应用程序看起来像普通的应用程序（只有一个小三角形表示它来自网络）。 从6u10开始，applet可以使用JNLP服务，并可以拖到桌面上。
由于Oracle在提供非NPAPI java插件方面没有取得任何进展，我认为applet是一种过时的技术。
否则，我们将潜入一个好的旧IE浏览器网站。 银行已经要求IE浏览器，因此他们不会花费大量资金来实现软件现代化。 我为他们感到难过。
实际上，您可以使用相同的Java applet代码同时启动applet和web start。 Web Start支持在单独的框架中启动未修改的applet .jar，您只需要正确编写JNLP文件。 如果需要，您可以在JNLP文件中指定applet参数。 唯一的区别是applet将在一个单独的框架中弹出，而不是作为网页的一部分，这可能是也可能不是问题。 为什么不同时提供applet和web start链接？ JNLP编写起来并不比applet标签困难得多。
我认为除了applet在浏览器中的一些旧JRE中运行之外，Web start和applet性能之间应该没什么区别。 无论如何我都不会推荐这个 – 就像任何其他软件一样，Java随着时间的推移而不断发展并变得更好。 这可能解释了关于Web启动应用程序的速度更快的post，否则将很难理解。 如果你的applet也支持旧的JRE，我想你可以简单地在JNLP中指定低版本号，添加+，这样它也可以在未来的版本中运行。
Web Start要求客户端在其计算机上安装Java应用程序（可能还有JRE）。 如果他们没有安装软件的管理权限，那将是一个问题。