org.junit.Assert.assert是否比org.hamcrest.MatcherAssert.assert更好？

我是JUnit和Hamcrest的新手，并希望获得最佳实践建议，以便我可以决定首先学习哪些文档。

首先，哪些assertThat哪种方法更好？

1. org.junit.Assert.assertThat（来自junit-4.11.jar）
2. org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat（来自hamcrest-core-1.3.jar）

根据去年的一个人的说法， “JUnit有assertThat方法，但是hamcrest有自己的assertThat方法做同样的事情。” 。

根据今年早些时候的人的说法，Hamcrest “可能会提供更好的错误消息，因为匹配器被称为描述不匹配” 。

在这些post中很难分辨出哪些版本的Junit和Hamcrest被比较了。 所以我想根据最新发布的版本推荐。

Answer 1

这几乎是完全相同的事情。

最近的JUnit版本现在包括hamcrest。

实际上org.junit.Assert.assert这是方法签名

 public static  void assertThat(T actual, org.hamcrest.Matcher matcher) 

你会注意到使用hamcrest matchers。

您可能仍希望包含您自己的hamcrest版本，因为JUnit不经常更新，并且可能并不总是使用最新版本的hamcrest。

根据maven pom，JUnit 4.11使用了hamcrest 1.3，我相信这是写作时最新的。

编辑我刚刚阅读了你的第二篇文章http://blog.code-cop.org/2014/02/assert-or-matcherassert.html ，它描述了hamcrest断言的2个细微差别，这使得它更有用：

1. 当匹配失败时，错误消息包括不同的内容而不是“预期的X但是是Y”。 自定义hamcrest匹配器可能包含有关通过实现describeMismatch()确切错误的更多详细信息
2. assertThat签名在hamcrest中使用T actual, Matcher matcher T actual, Matcher matcher ，它允许匹配器成为超级类型（比如Matcher比较整数和双精度）。 这通常没关系，但是当你需要它时，这是一个很好的function。

所以使用org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat

Answer 2

JUnit 5用户指南的摘录：

但是，JUnit Jupiter的org.junit.jupiter.Assertions类不提供类似于JUnit 4的org.junit.Assert类中的assertThat()方法，该类接受Hamcrest Matcher 。 相反， 鼓励开发人员使用第三方断言库提供的对匹配器的内置支持。

我认为对于JUnit 4，Hamcrest的assertThat是（正式）首选。